Решение от 30.01.2024 по делу № 2-92/2024 (2-3700/2023;) от 20.02.2023

Дело № 2-92/2024                                                              УИД 65RS0001-01-2023-001448-09

                                              Р Е Ш Е Н И Е

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года                                            г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Сим О. Н.,

при секретаре –                           Пахаль И.А.

С участием истца ФИО, представителя истца ФИО, ответчика ФИО, представителя ответчика ФИО, 3-го лица ФИО, ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде признании права собственности на транспортное средство, прекращении права собственности ФИО, взыскании денежных средств, восстановлении срока на обжалование договора купли продажи,

                                                  у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>в, применении последствий недействительности сделки в виде признании права собственности на автомобиль за ФИО и прекращении права собственности на автомобиль ФИО, восстановлении срока на обжалование договора купли продажи, указав в обоснование заявленных требований, что в ее собственности находился автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № двигатель № шасси (рама) №.

Примерно 20.10.2022г. в личном кабинете налогоплательщика она увидела о начислении ей транспортного налога на автомобиль <данные изъяты>. регистрационный знак №, из которого следовало, что автомобиль выбыл из ее собственности.

01.11.2022г. она обратилась в МРЭО ГИБДД УМВД России по Сахалинской области для получения сведений на основании чего прекращено право собственности на принадлежащий ей автомобиль.

08.11.2022г. она в МРЭО ГИБДД УМВД России по Сахалинской области получила копию договора купли-продажи автомобиля от 02.09.2021г., из которого следовало, что она продала свой автомобиль ФИО Однако она автомобиль не продавала.

Полагала, что договор купли-продажи является недействительным, поскольку она его не заключала, подпись в договоре ей не принадлежит, воли на отчуждение автомобиля не имела.

Просила восстановить срок на оспаривание договора от 02.09.2021г., та как о договоре она узнала 08.11.2022г.

Просила суд признать недействительным договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, заключенный между ФИО и ФИО от 02.09.2021г. и применить последствия недействительности сделки в виде признании права собственности на автомобиль за ФИО и прекращении права собственности на автомобиль ФИО, восстановить срок на обжалование договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, заключенный между ФИО и ФИО от 02.09.2021г.

18.10.2023г. истец уточнила исковые требования и просила суд восстановить срок на обжалование договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, заключенный между ФИО и ФИО от 02.09.2021г., признать недействительным договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, заключенный между ФИО и ФИО от 02.09.2021г. и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания стоимости автомобиля с ФИО в пользу ФИО в сумме 2 600 000 рублей.

          Протокольным определением суда от 24.04.2023г. к участию в деле привлечен ФИО в качестве 3-го лица на стороне ответчика.

            Протокольным определением суда от 12.09.2023г. к участию в деле привлечен ФИОв качестве 3-го лица на стороне ответчика.

В судебном заседании истец и ее представитель адвокат ФИО, действующий по ордеру, заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Также истец пояснила, что автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № был приобретен в браке с ФИО, в дальнейшем после расторжения брака автомобиль оставался в пользовании ФИО о том, что автомобиль продан, она не знала. Договор купли-продажи от 02.09.2021г. не подписывала.

Ранее покупкой и продажей автомобилей, имеющихся в семье занимался ее муж ФИО

Ответчик ФИО и его представитель ФИО с иском не согласились по основаниям, изложенным в возражениях.

ФИО также указал, что увидел автомобиль <данные изъяты> объявлениях на интернет ресурсах. По имеющему телефону позвонил и договорился о встрече с ФИО После осмотра автомобиля и для заключения договора. Они с ФИО проехали в компанию для составления договора купли-продажи автомобиля. При этом у ФИО имелись все документы на автомобиль и паспорт его супруги ФИО. После составления договора и подписания его самим ответчиком, ФИО ездил подписывал договоры у своей супруги. После подписания договоров и передачи экземпляра договора ему, он отдал ФИО деньги в сумме 1 400 000 рублей, о чем имеется расписка. В дальнейшем он зарегистрировал автомобиль на себя.

О том, что договор подписан не истцом и о том, что ФИО не давала своего согласия на продажу автомобиля, он не знал, поскольку у ФИО были все документы на автомобиль и паспорт ФИО.

3-е лицо на стороне ответчика ФИО в судебном заседании возражал против иска, пояснил, что находился в браке с истцом до марта 2022г. В период брака им неоднократно приобретались на свое имя и на имя супруги автомобили, которые в дальнейшем продавались им с согласия супруги.

В сентябре 2021г. им продан автомобиль <данные изъяты>. ФИО. Данный автомобиль был зарегистрирован на бывшую супругу. Договор купли продажи от 02.09.2021г. от имени супруги подписал он сам. Однако ФИО знала, что автомобиль он продает. За автомобиль он получил от ФИО 1 400 000 рублей, которые отдал в семью.

После развода ФИО инициировала нескольку судебных процессов по оспариванию сделок купли-продажи автомобилей, о продажи которых она была осведомлена.

3-е лицо на стороне ответчика ФИО в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, так как купил автомобиль <данные изъяты> у ФИО в январе 2022г.

Разрешая требования истца о признании договора купли продажи автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, заключенный между ФИО и ФИО от 02.09.2021г. недействительным, суд пришел к следующему.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1. ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1. ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 166 Гражданского Кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) ( часть 1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) ( часть 2).

В силу частей 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

    Согласно статьи 168 Гражданского Кодекса РФ: за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки( часть 1).

     Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки ( часть 2).

       Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, заключенный между ФИО и ФИО от 02.09.2021г., ФИО продала спорный автомобиль ФИО. ФИО произвел регистрацию автомобиля на себя 04.09.2021г.

    Между тем, как установлено в судебном заседании из пояснений 3-го лица на стороне ответчика ФИО, от имени ФИО ( продавец) договор подписал сам ФИО, который на 02.09.2021г. являлся супругом ФИО

    Согласно расписке от 02.09.2021г. ФИО передал ФИО за автомобиль 1 400 000 рублей.

    На дату рассмотрения дела в суде собственником спорного автомобиля является ФИО по договору купли-продажи от 21.01.2022г.

                Требования истца о признании договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, заключенный между ФИО и ФИО от 02.09.2021г. недействительным подлежат отклонению в силу следующего.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом. 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ст. 36 СК РФ).

Согласно частей 1, 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на дату заключения оспариваемого договора купли-продажи 02.09.2021г. ФИО и ФИО находились в зарегистрированном браке, проживали совместно, что также не оспаривалось и сторонами.

Автомобиль был также приобретен в браке. Согласно сведений предоставленных МРЭО ГИБДД УМВД России по Сахалинской области спорный автомобиль приобретен ФИО - 28.08.2021г.

Расторжение брака состоялось 02.03.2022г., что подтверждается свидетельством и расторжении брака.

Таким образом, согласие супруга на распоряжение общим имуществом вторым супругом презюмируется.

Стороной истца не представлено доказательств того, что покупатель ФИО знал или заведомо должен был знать о несогласии ФИО на совершение купли-продажи автомобиля.

При этом действия самого ФИО свидетельствовали о том, что он действует с согласия супруги, поскольку из пояснений ФИО и ФИО следует, что документы на автомобиль, а также паспорт истца находились у ФИО, что не позволяло ФИО усомниться в том, что ФИО действовал с согласия своей супруги.

Кроме того, в судебном заседании истец пояснила, что покупками и продажами автомобилей всегда занимался ее муж ФИО

При таких обстоятельствах оснований для признания договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, заключенный между ФИО и ФИО от 02.09.2021г. недействительным не имеется и данное требование подлежит отклонению.

Требования истца о применении последствий признания сделки недействительной в виде признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, за ФИО и прекращении права собственности на автомобиль ФИО, суд отклоняет, учитывая что в признании договора купли продажи недействительным судом отказано, а кроме того истец в установленном законом порядке от данного требования не отказывалась.

Подлежит отклонению и требование истца о применении последствия недействительности сделки в виде взыскания стоимости автомобиля с ФИО в пользу ФИО в сумме 2 600 000 рублей, учитывая, что сделка недействительной не признана.

Что касается требования о восстановлении срока на обжалование договора купли -продажи от 02.09.2021г., данное требование не относится к материально-правовому требованию и учитывая, что истцу отказано в иске по существу заявленных требований суд отказывает и в удовлетворении данного требования.

                 Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░    ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №,░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 600 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 02.09.2021░. ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                            ░░░ ░.░.