Решение по делу № 2-3016/2024 от 30.01.2024

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2024г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошин П.А.

при секретаре ФИО8.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в Балашихинский городской суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором указал что, Решением федерального судьи Балашихинского городского суда <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были частично удовлетворены исковые требования ФИО1, к ФИО4, о взыскании компенсации за проданную часть наследства. С ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана компенсация в размере 1/6 доли за проданную часть наследства в сумме 1 109 222 (один миллион сто девять тысяч двести двадцать два) руб. 00 коп. из расчета следующего имущества: жилой дом общей площадью 162,2 кв.м. с кадастровым номером 38:06:010105:2142, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Рыночная стоимость 1/6 доли в размере 561 348 руб., земельный участок общей площадью 1705 кв.м. с кадастровым номером 38:06:010105:776, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Рыночная стоимость 1/6 доли в размере 547 874 руб. Решение вступило в законную силу после рассмотрения апелляционной жалобы ДД.ММ.ГГГГ<адрес> указывает что, после смерти 09.01.2020г. его отца ФИО2, его влова ФИО3, злоупотребляя правом титульного владельца продала дом и участок по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. В пункте 2.2 договора купли-продажи прописано, что «порядок расчета стороны установили следующий»: «до подписания настоящего договора купли-продажи полностью путем наличного расчета». Это значит, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в полном объеме находились у ФИО11 и что давало возможность ей ДД.ММ.ГГГГ отдать мне причитающуюся 1/6 долю, как одному из наследников первой очереди. Однако ФИО4 не посчитала нужным это сделать, чем вынудила ФИО1 обратиться в Иркутский районный суд, который решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановил: Включить в состав наследства ФИО2 ? доле определенной на ДД.ММ.ГГГГ рыночной стоимости следующего имущества: жилого дома общей площадью 162,2 кв.м. с кадастровым номером 38:06:010105:2142, расположенного по адресу: <адрес>., р.<адрес>; земельного участка общей площадью 1705 кв.м. с кадастровым номером 38:06:010105:776, расположенного по адресу: <адрес>, Иркутский р-<адрес>. Из этой ? доли мне как одному из наследников первой очереди по закону принадлежит 1/3 часть, или, по-другому, 1/6 часть из проданного ФИО11 имущества. Решение Иркутского районного суда вступило в законную силу в октябре 2021 <адрес> решения Иркутского районного суда ФИО4 не представила нотариусу, ведущему наследственное дело, ? рыночной стоимости от продажи имущества для распределения между наследниками. Это вынудило истца обратиться в Балашихинский городской суд <адрес>, который назначил судебную экспертизу и поручил её экспертам ООО «СП-ЭКСПЕРТ». Согласно выводов судебной экспертизы, рыночная стоимость проданного имущества на 09.01.2020г. составляет 6 655 323 рублей. Из этой суммы 1/6 часть составляет – 1 109 222 рублей. выплат по данному решению до сих пор нет. Истец утверждает, что ответчик ФИО4 имела возможность, по его мнению, уже на ДД.ММ.ГГГГг. отдать ему его долю в стоимости наследственного имущества, но не сделала этого. В связи с этим, истец просит суд взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за 1 227 дней, (с 22.09.2020г. по 30.01.2024г.) в размере 319 373 руб. Так же истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 16% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда, основываясь на ставке рефинансирования на день подачи искового заявления в суд – 16 процентов годовых.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствии истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по ордеру и по доверенности адвокат ФИО10 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить иск в части, расчет производить с момента вступления в силу решения Балашихинского городского суда московской области по делу №, в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 16 % годовых на сумму задолженности до полного исполнения решения суда отказать, представила письменные возражения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Решением федерального судьи Балашихинского городского суда <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были частично удовлетворены исковые требования ФИО1, к ФИО4, о взыскании компенсации за проданную часть наследства. С ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана компенсация в размере 1/6 доли за проданную часть наследства в сумме 1 109 222 (один миллион сто девять тысяч двести двадцать два) руб. 00 коп. из расчета следующего имущества: жилой дом общей площадью 162,2 кв.м. с кадастровым номером 38:06:010105:2142, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Рыночная стоимость 1/6 доли в размере 561 348 руб., земельный участок общей площадью 1705 кв.м. с кадастровым номером 38:06:010105:776, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Рыночная стоимость 1/6 доли в размере 547 874 руб. Решение вступило в законную силу после рассмотрения апелляционной жалобы ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке уплаты должником.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.09.2020г., суд находит не обоснованными в связи с тем, что до принятия настоящего судебного акта от Балашихинского городского суда, вступившего в силу 17.07.2023г. у ответчика перед истцом не имелось обязанности выплатить денежные средства, поэтому по смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование чужими денежными средствами не могло возникнуть ранее указанной даты.

Представленный ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с 18.07.2023г. по 11.03.2024г. суд находит арифметически верным и соответствующим периоду взыскания, в связи с чем, он может быть положен в основу решения, сумма ко взысканию составляет 99 614,09 руб.,

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При обращении с настоящим иском истцом ко взысканию с ответчика были заявлены, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Взыскание данной процентной ставки нарушает права ответчику установленные Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем суд полагает необходимым установить взыскание процентов, согласно действующей ставке на момент взыскания денежных средств в порядке исполнительного производства.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 3189 руб.

На основании 193-199 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за 197 дней, (с 18.07.2023г. по 11.03.2024г.) за не исполнение Решения Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в размере 99 614,09 руб., расходы по оплате госпошлины 3189 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, начиная с 12.03.2024г. до даты исполнения решения суда Решением федерального судьи Балашихинского городского суда <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Во взыскании остальной части суммы требования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2024г.

Федеральный судья                                                                      П.А. Дошин