Решение по делу № 1-359/2024 от 04.10.2024

61RS0017-01-2024-003132-45             Дело № 1-359/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин     7 ноября 2024 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Вострова А.А.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Литвиченко В.И.,

подсудимого Кутового А.В. и его защитника – адвоката Гончаренко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кутового Анатолия Валерьевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 23.11.2023 Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу 15000 рублей в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания Кутового А.В. под стражей, полностью освобожден от отбывания наказания в виде штрафа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кутовой А.В. нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах.

Так Кутовой А.В., имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, заведомо зная, что он ранее подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния по постановлению мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП от 08.02.2023, вступившим в законную силу 28.02.2023, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 06.09.2024, около 09 часов 00 минут, будучи подвергнутым административному наказанию, находясь на базе отдыха «Жемчужина» расположенной по адресу: <адрес>, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля КИА JD(CEE&apos;D) государственный регистрационный знак Т395АУ761, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 19.04.2024), и направился в сторону <адрес> в <адрес>. Далее, Кутовой А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь на участке автомобильной дороги, расположенном в 15 метрах в северном направлении от <адрес> <адрес>, в 12 часов 15 минут 06.09.2024, был остановлен инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Красносулинский» капитаном полиции ФИО5 для проверки документов. В ходе проведения проверки, у последнего, возникли основания полагать, что водитель Кутовой А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, и в ходе проведения дальнейшей проверки, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения на месте в 12 часов 50 минут 06.09.2024, с использованием прибора «Алкотектор PRO-100 Combi», у Кутового А.В. установлено алкогольное опьянение с содержанием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,229 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, тем самым он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании подсудимый Кутовой А.В. полностью себя признал виновным в совершении преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Гончаренко К.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Литвиченко В.И. не возражала против заявленного Кутовым А.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый Кутовой А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия Кутового А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кутового А.В. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей.

На момент дачи Кутовым А.В. показаний в качестве подозреваемого (29 сентября 2024 года) сотрудники правоохранительных органов уже располагали сведениями об обстоятельствах совершения им преступления, о которых им стало известно из рапорта о задержании Кутового А.В. от 6 сентября 2024 года, показаний свидетеля ФИО5 от 18 сентября 2024 года. Таким образом, в материалах уголовного дела не имеется сведений о том, что Кутовой А.В. предоставил органам дознания информацию о совершенном преступлении, до этого им не известную, но имеющую значение для выявления и раскрытия преступления, установления обстоятельств уголовного дела и повлиявшую на ход и результаты его расследования. В связи с чем, его признательные показания, при явной очевидности обстоятельств, не позволяют их рассматривать как активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кутового А.В суд признает: рецидив преступлений, учитывая непогашенную судимость по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 23.11.2023.

В качестве данных, характеризующих личность Кутового А.В. суд учитывает его состояние здоровья его и членов его семьи, он имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому Кутовому А.В., суд исходит из степени и характера общественной опасности, совершенного преступления, а также в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и считает, что исправлению подсудимого Кутового А.В. и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновного должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, учтя при этом положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания Кутовому А.В. применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для решения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве дополнительного наказания Кутовому А.В. суд считает необходимым определить лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку им совершено преступление в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта.

В соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (в редакции закона от 13.06.2023 № 214-ФЗ) подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Судом установлено, что автомобиль КИА JD(CEE&apos;D) государственный регистрационный знак № согласно карточке учета транспортного средства, принадлежит Кутовому А.В. Как следует из материалов уголовного дела, вышеуказанный автомобиль использовался Кутовым А.В. при совершении преступления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Автомобиль КИА JD(CEE&apos;D) государственный регистрационный знак №, принадлежащий Кутовому А.В., являющийся средством совершения преступления, подлежит конфискации.

В виду конфискации автомобиля, суд считает необходимым отменить арест, наложенный на автомобиль КИА JD(CEE&apos;D) государственный регистрационный знак №, принадлежащий Кутовому А.В., постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 23.09.2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кутового Анатолия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на Кутового А.В. обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения Кутовому А.В. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- CD-диск с видеозаписью освидетельствования Кутового А.В. на состояние алкогольного опьянения от 06.09.2024, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль КИА JD(CEE&apos;D) государственный регистрационный знак Т395АУ761, хранящийся на стоянке ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «<адрес>», по адресу: <адрес>, - конфисковать в доход государства.

Отменить арест, наложенный на автомобиль КИА JD(CEE&apos;D) государственный регистрационный знак №, принадлежащий Кутовому А.В., постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 23.09.2024.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.А. Востров