Решение по делу № 1-58/2023 от 03.02.2023

Дело №1-58/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вичуга 17 марта 2023 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Галаган А.В.,

с участием государственного обвинителя Грачева Д.В.,

подсудимого Зоркова Ю.Ю.,

защитника - адвоката Кочетовой Л.А., представившей удостоверение №124 и ордер №058 от 3 марта 2023 года,

при секретаре Бакакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЗОРКОВА ЮРИЯ ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

1)     приговором Родниковского районного суда Ивановской области от 18 января 2018 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 18 декабря 2020 года по отбытии срока наказания,

2)     приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Иваново от 14 октября 2022 года по ч.1 ст.159.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ Вичуга Ивановской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и вменением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в день, установленный данным органом, для регистрации; неотбытый срок 1 год 9 дней ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зорков Ю.Ю. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Зорков Ю.Ю. 18 декабря 2020 года освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, где отбывал 3 года лишения свободы по приговору Родниковского районного суда Ивановской области от 18 января 2018 года, которым осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 2 июля 2020 года, вступившим в законную силу 17 июля 2020 года, в отношении Зоркова Ю.Ю. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по вышеуказанному приговору суда с возложением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

Будучи под личную подпись предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в соответствии с предписанием ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области №1/12/2020 от 18 декабря 2020 года Зорков Ю.Ю. был ознакомлен с обязанностью в срок не позднее 18 декабря 2020 года прибыть к месту жительства по адресу: <адрес>, после чего в течение 3 дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в МО МВД России «Вичугский».

21 декабря 2020 года Зорков Ю.Ю. был поставлен на учет в МО МВД России «Вичугский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, где под личную подпись был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решением Вичугского городского суда Ивановской области от 22 марта 2022 года, вступившим в законную силу 6 апреля 2022 года, Зоркову Ю.Ю. были дополнены ранее установленные административные ограничения: увеличено до 3 раз в месяц количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в порядке, установленном этим органом, и установлен запрет пребывания в учреждениях, где на розлив разрешено продавать спиртные напитки и распивать их.

Зорков Ю.Ю., достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, а также установленный порядок выезда с места своего жительства и фактического нахождения, в отсутствие исключительных личных обстоятельств для оставления своего места жительства и фактического нахождения, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора путем самовольного оставления места своего жительства, в один из дней в период с 18 марта 2022 года по 20 апреля 2022 года самовольно, не сообщив об этом в МО МВД России «Вичугский», скрываясь от органов внутренних дел, выехал за пределы г.Вичуга Ивановской области, оставив тем самым место своего жительства по адресу: <адрес>, и место его нахождения было установлено сотрудниками МО МВД России «Вичугский» в день его задержания 26 января 2023 года в г.Родники Ивановской области, тем самым в нарушение Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не получив разрешения органа внутренних и не явившись в течение трех дней для постановки на учет в орган внутренних дел по месту пребывания, Зорков Ю.Ю. в нарушение установленного ему судом ограничения, начиная с одного из дней в период с 18 марта 2022 года по 20 апреля 2022 года и до 26 января 2023 года самовольно оставил место своего жительства в целях уклонения от административного надзора.

После оглашения предъявленного ему обвинения подсудимый Зорков Ю.Ю. вину в инкриминируемом преступлении признал, впоследствии от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Зоркова Ю.Ю. в ходе дознания, согласно которым 18 декабря 2020 года он освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, где отбывал 3 года лишения свободы по приговору Родниковского районного суда Ивановской области от 2017 года, и 21 декабря 2020 года встал на учет в МО МВД России «Вичугский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>. Инспектором по административному надзору ему было выдано предупреждение об ответственности по ч.ч.1 и 2 ст.314.1 УК РФ, где он лично расписался. 2 июля 2020 года решением Кинешемского городского суда Ивановской области, вступившим в законную силу 17 июля 2020 года, в отношении него был установлен административный надзор с ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные данным органом. До конца марта 2022 года раз в месяц он являлся в МО МВД России «Вичугский» на регистрацию, проживая при этом в <адрес> у своего знакомого в <адрес>. С 20 апреля 2022 года из-за финансовых трудностей, а также, поскольку злоупотреблял алкоголем, он, понимая что это повлечет ответственность по ст.314.1 УК РФ, перестал являться на регистрацию в МО МВД России «Вичугский». 26 января 2023 года его задержали по месту своего жительства в <адрес> и доставили в МО МВД России «Вичугский» по возбужденному в отношении него уголовному делу (л.д.150-153).

После оглашения свои показания Зорков Ю.Ю. поддержал, в дополнение он показал, что после освобождения 18 декабря 2020 года из мест лишения свободы приехал проживать в принадлежащий на праве собственности его родному брату <адрес>. Данный дом достался брату по наследству после родителей. Он отказался от своей доли в доме, но имеет там прописку. Из-за своих детей брат его в дом не пускал, поэтому на протяжении 3 месяцев он проживал на придомовом участке в бане, уезжая работать в <адрес>, а потом, никому не сказав, переехал туда жить. В <адрес> он неоднократно менял место своего жительства, снимал квартиру, жил у друзей, при этом продолжал ездить отмечаться как поднадзорное лицо в МО МВД России «Вичугский». 20 апреля 2022 года он сказал инспектору П., что намерен перевестись для постановки на учет в Родниковский ОВД, после чего в отсутствие уважительных причин на связь с инспектором выходить перестал, на регистрацию в <адрес> ездить прекратил и в отдел полиции <адрес> также не явился, поскольку не хотел отмечаться в полиции, заведомо понимая, что тем самым уклоняется от административного надзора. В период, пока он ездил отмечаться в отдел полиции <адрес>, его привлекали к административной ответственности за появление в общественном месте в пьяном виде, при этом он называл полицейским свой адрес в <адрес>, кроме того, в отношении него отделом дознания в <адрес> было возбуждено и расследовалось уголовное дело по ст.159.1 УК РФ, а потом в октябре 2022 года был вынесен приговор, однако никто ему не сообщал, что как поднадзорное лицо он в розыске. Впоследствии по месту его жительства в <адрес> приехали оперативные сотрудники МО МВД России «Вичугский», и он был доставлен туда для проведения следственных действий. С показаниями свидетеля Панкратова он согласен, тот рассказал все так, как было в действительности, а сам он мог что-то перепутать.

Кроме полного признания Зорковым Ю.Ю. своей вины, его виновность в совершении вмененного преступления подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

Так, свидетель П. - инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Вичугский» показал, что во время отбывания Зорковым Ю.Ю. лишения свободы решением Кинешемского городского суда в отношении него был установлен административный надзор на срок погашения судимости с установлением ограничения в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц. При освобождении из исправительного учреждения Зоркову Ю.Ю. было выдано предписание с предупреждением об ответственности по ст.314.1 УК РФ, на основании которого он встал на учет как поднадзорное лицо в МО МВД России «Вичугский» и в письменном виде вновь был предупрежден им об ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. По результатам выезда участкового уполномоченного полиции по адресу: <адрес> было установлено, что из-за натянутых отношений с братом Зорков проживает там в бане. Он разъяснял Зоркову, что, если он пожелает проживать в другом городе, ему нужно будет обратиться к нему за маршрутным листом и в течение 3 рабочих дней после этого встать на учет в отделе полиции по новому месту жительства. В период административного надзора Зорков допускал нарушения, в связи с чем решением суда ему было установлено ограничение в виде 3 явок на регистрацию в орган внутренних дел. При рассмотрении административного иска о том, что он проживает в <адрес>, Зорков не сообщал, указывая адресом места своего жительства <адрес>, при этом указание им в материалах по делам об административных правонарушениях адресом места своего жительства <адрес> тот объяснял своим выездом туда к ребенку. Последний раз он встречал Зоркова в г.Вичуга в микрорайоне Гольчиха в марте 2022 года. После этого Зорков на регистрацию являться перестал и свой сотовый телефон отключил. Каких-либо ходатайств о необходимости выезда либо о перемене места жительства от Зоркова ему не поступало. В ходе опроса родственников и соседей выяснилось, что место его нахождения им неизвестно, по результатам сторожевого учета сведений об обнаружении поднадзорного в отдел полиции не поступало. Пока Зорков являлся на регистрацию, в отдел полиции поступили сведения о его привлечении к уголовной ответственности по ст.159.1 УК РФ, но копия приговора в отдел не направлялась, и об осуждении Зоркова стало известно от уголовно-исполнительной инспекции, которая тоже не располагала сведениями о его нахождении в <адрес>. До этого в МО МВД России «Вичугский» звонили сотрудники полиции из г.Иваново, сообщали о задержании Зоркова по уголовному делу, но на момент приезда оперативных сотрудников из г.Вичуга поднадзорный уже был освобожден. Поскольку он знал, что, когда-то Зорков проживал в <адрес> с сожительницей, данная информация также выяснялась, но на момент проверки было установлено, что он там не живет. Также в период уклонения от административного надзора Зорков привлекался к административной ответственности на территории г.Иваново, однако сведения о его задержании в полицию г.Вичуга не поступали. Впоследствии в оперативную часть поступила информация о нахождении Зоркова в <адрес>, где он и был по результатам выезда в январе 2023 года обнаружен и доставлен для разбирательства в МО МВД России «Вичугский». В настоящее время дело административного надзора в отношении Зоркова передано в МО МВД России «Родниковский» по месту его фактического жительства.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К. в ходе дознания следует, что периодически она приходит в принадлежащий ей на праве собственности дом <адрес>, и знает, что в <адрес> по указанной улице проживают супруги Г. и О.. Кто проживает с ними в доме, ей не известно, есть ли у О. родной брат Юрий, она не знает (л.д.46-48).

Свидетель Ч., показания которого в ходе дознания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в суде, показал, что Зорков Юрий и О. его родные братья по материнской линии. О. со своей женой проживают в <адрес>. Юрий там зарегистрирован, он ранее судим, и в отношении него установлен административный надзор. Последний раз он видел Юрия в конце марта 2022 года, когда тот приходил к брату О.. Круг общения Зоркова Юрия ему незнаком, номер его мобильного телефона ему неизвестен, с ним он не общается, и, где тот может находиться, не знает (л.д.49-51).

Помимо изложенного виновность Зоркова Ю.Ю. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Приговором Родниковского районного суда Ивановской области от 18 января 2018 года Зорков Ю.Ю. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 К РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д.12-15).

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 2 июля 2020 года, вступившим в законную силу 17 июля 2020 года, в отношении Зоркова Ю.Ю. установлен административный надзор на срок погашения судимости по п.«а» ч.3 ст158 УК РФ - 8 лет, который постановлено исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом (л.д.16-17).

После освобождения 18 декабря 2020 года из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, где отбывал наказание по вышеуказанному приговору суда, в соответствии с выданным ему указанным исправительным учреждением предписанием №1/12/2020 Зорков Ю.Ю., будучи предупрежденным об ответственности по ст.314.1 УК РФ, прибыл и был поставлен 21 декабря 2020 года на учет в МО МВД России «Вичугский», расположенном по адресу: Ивановская область, г.Вичуга, ул.Ленинградская, д.4, в качестве поднадзорного лица по избранному им месту жительства по адресу: <адрес> с заведением дела административного надзора, что подтверждается его заявлением, предписанием, справкой об освобождении и следует из соответствующего заключения (л.д.18, 20, 73, 74).

В тот же день Зоркову Ю.Ю. было разъяснено установленное судом административное ограничение и предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанности поднадзорного лица. Также Зорков Ю.Ю. был предупрежден о возможности привлечения к уголовной ответственности по ч.ч.1 и 2 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждениях и графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию имеются его подписи (л.д.78, 79, 80).

Решением Вичугского городского суда Ивановской области от 22 марта 2022 года, вступившим в законную силу 6 апреля 2022 года, Зоркову Ю.Ю. в связи с тем, что в период административного надзора он трижды: 16 декабря 2021 года, 17 декабря 2021 года и 10 января 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в запрещенном для этого месте, ему были установлены дополнительные административные ограничения, а именно: увеличено число явок на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрещено пребывать в учреждениях, где на розлив разрешено продавать спиртные напитки и распивать их. При этом, адресом места жительства Зоркова Ю.Ю. в вышеуказанных постановлениях значится: <адрес>, тогда как не принимавший участие в рассмотрении административного иска Зорков Ю.Ю. в адресованном суду письменном заявлении, датированном 16 марта 2022 года, указал местом своего жительства <адрес>.

Как следует из регистрационного листа поднадзорного лица, вплоть до 16 марта 2022 года Зорков Ю.Ю. являлся на регистрацию в МО МВД России «Вичугский», далее, начиная с 20 апреля 2022 года он на регистрации являться перестал (л.д.84).

В ходе осмотра 1 октября 2022 года места происшествия – <адрес> зафиксировано, что дом жилой одноэтажный, по периметру огорожен сплошным деревянным забором (л.д.5-8).

Согласно имеющимся в материалах дела рапортам участкового уполномоченного полиции, инспектора группы по осуществлению административного надзора и оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Вичугский» от 29 марта, 14 апреля, 13 мая, 21 июня, 5 июля, 27 августа, 12 сентября, 17 октября Зорков Ю.Ю. посещался по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом в отличие от предыдущих его проверок в указанные дни поднадзорный там отсутствовал, со слов родственников и соседей было установлено, что в доме он с конца марта 2022 года не проживает, и его местонахождение неизвестно, на неоднократные звонки инспектора по надзору на номер сотового телефона Зоркова Ю.Ю. абонент был недоступен (л.д.108-113, 115-116, 126-127).

В связи с указанными обстоятельствами 30 ноября 2022 года Зорков Ю.Ю. был поставлен на сторожевой контроль, что подтверждается рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Вичугский». 26 января 2023 года в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено место жительства Зоркова Ю.Ю. в <адрес>, он был доставлен в ОД МО МВД России «Вичугский». В тот же день Зорков Ю.Ю. обратился в Родниковский ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области с заявлением о направлении его личного дела по территориальности в связи со сменой места жительства на <адрес> (л.д.133, 143).

Поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт инспектора ГОАН УУП и ПДН МО МВД России «Вичугский» П. о выявлении факта самовольного оставления Зорковым Ю.Ю. как поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора (л.д.2).

Изъятые в ходе выемки материалы дела административного надзора №34/2020 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, заведенного в отношении Зоркова Ю.Ю., в ходе дознания осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по делу с последующей их выдачей свидетелю П. для дальнейшего хранения в МО МВД России «Вичугский» (л.д.61-129).

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Зоркова Ю.Ю. в совершении преступлений доказанной.

Помимо признательных показаний самого подсудимого Зоркова Ю.Ю. его виновность подтверждена показаниями свидетеля П., протоколами следственных и процессуальных действий, письменными и вещественным доказательствами, которые существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и в совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

Незначительные неточности в показаниях вышеуказанных лиц относительно отдельных деталей рассматриваемых событий не являются существенными противоречиями и не касаются обстоятельств, имеющих значение для вывода о виновности Зоркова Ю.Ю. во вмененном ему преступлении.

Каких-либо оснований для оговора свидетелем П. подсудимого и самооговоре последним судом не установлено, а исполнение свидетелем своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

По результатам оценки представленных сторонами доказательств суд исключает из их числа протокол допроса свидетеля Г. от 19 октября 2022 года, поскольку, не являясь близким родственником подсудимого Зоркова Ю.Ю., круг которых определен в п.4 ст.5 УПК РФ, в нарушение закона она не предупреждалась дознавателем об уголовной ответственности по ст.308 УК РФ за отказ от дачи показаний.

Все остальные доказательства по уголовному делу, учитываемые судом в качестве обоснования выводов о виновности Зоркова Ю.Ю. в совершении инкриминируемых ему им преступлений, получены с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86 УПК РФ, сомнений в их допустимости и относимости у суда не возникает, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их получении и составлении обвинительного акта допущено не было.

Действия Зоркова Ю.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Квалифицируя действия подсудимого подобным образом, суд исходит из того, что непроживание Зоркова Ю.Ю. по месту жительства, начиная с одного из дней в период с 18 марта 2022 года по 20 апреля 2022 года и до 26 января 2023 года не отрицается подсудимым. Действия Зоркова Ю.Ю. заключались в том, что он, находясь под административным надзором и имея установленные решением суда административные ограничения, в частности по прохождению регистрации в отделе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, сознательно, без уважительных причин, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, не поставив в известность и не получив разрешения органа внутренних дел, оставил свое место жительства и тем самым в вышеуказанный период времени избегал указанного надзора. Факт самовольного выезда в один из дней в период с 18 марта 2022 года по 20 апреля 2022 года с места жительства без уведомления органов внутренних дел по месту проживания и фактического пребывания, проживание длительное время в другом месте, уклонение от явки на регистрацию в орган внутренних дел, избегая тем самым контроля со стороны правоохранительных органов, с очевидностью, свидетельствуют об умышленном уклонении Зоркова Ю.Ю. от административного надзора. При этом, ссылки подсудимого на характер их взаимоотношений с братом, в результате чего он вынужден был сменить место жительства, с учетом всей совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств не ставят под сомнение наличие в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Между тем, суд с учетом совокупности исследованных доказательств изменяет обвинение Зоркова Ю.Ю. указанием на самовольный его выезд с места жительства не в период с 18 марта по 20 апреля 2022 года, а в один из дней указанного периода, а также на самовольное оставлением им места своего жительства в целях уклонения от административного надзора, начиная с одного из дней в период с 18 марта по 20 апреля 2022 года и до 26 января 2023 года, а не как указано в обвинении в период с 18 марта 2022 года по 26 января 2023 года, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

При назначении Зоркову Ю.Ю. наказания суд в соответствии с ч.ч.1, 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Зорковым Ю.Ю. совершено преступление, относящееся в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Зорков Ю.Ю. ранее судим (л.д.156-159, 164-171, 178-181), неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением алкоголя (л.д.185), на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д.182, 183), военную службу по призыву не проходил, по состоянию здоровья признан нестроевым (л.д.184).

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Вичугский» по месту регистрации Зорков Ю.Ю. характеризуется удовлетворительно, одновременно с этим в характеристике отмечается его склонность к противоправному поведению (л.д.186).

Обстоятельствами, смягчающими Зоркову Ю.Ю. наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зоркову Ю.Ю., судом не установлено.

При этом, суд не может не отметить, что согласно решению Кинешемского городского суда Ивановской области от 2 июля 2020 года административный надзор в отношении Зоркова Ю.Ю. был установлен в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в связи с наличием у него судимости по приговору Родниковского районного суда Ивановской области от 18 января 2018 года за совершение при опасном рецидиве преступлений тяжкого преступления. Судимость Зоркова Ю.Ю. по приговору от 2 июля 2020 года явилась основанием для установления административного надзора и составообразующим признаком, позволяющим признать его субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и не может учитываться при признании рецидива преступлений как отягчающего наказание подсудимому обстоятельства.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, в том числе, характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного Зорковым Ю.Ю., характеризующие его личность данные, свидетельствующие о том, что у подсудимого есть несовершеннолетний ребенок, сам он находится в трудоспособном возрасте, группы инвалидности не имеет, считает, что исправление подсудимого, а также достижение иных, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, будет возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

При этом, суд принимает во внимание, что к категории лиц, которым в силу ч.5 ст.50 УК РФ не могут быть назначены исправительные работы, подсудимый не относится.

Оснований для признания установленных судом смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении Зоркову Ю.Ю. наказания суд не усматривает.

Категория совершенного Зорковым Ю.Ю. преступления исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что рассматриваемое преступление, которое является длящимся, началось до и продолжалось после вынесения приговора мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Иваново от 14 октября 2022 года, по которому Зорков Ю.Ю. до настоящего времени отбывает наказание в виде ограничения свободы, окончательное наказание суд назначает ему в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору от 14 октября 2022 года, исчисляя при этом окончательное наказание по правилам ст.71 УК РФ путем перерасчета менее строгого наказания в более строгое, то есть в ограничение свободы. При этом, правовых оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении Зоркова А.А. не имеется.

В ходе дознания мера пресечения в отношении Зоркова А.А. не избиралась, не усматривает оснований для избрания таковой и суд.

Судьба вещественного доказательства определяется судом в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зоркова Юрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытой части наказания в виде ограничении свободы по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Иваново от 14 октября 2022 года окончательно назначить Зоркову Юрию Юрьевичу наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Зоркову Юрию Юрьевичу следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ Вичуга Ивановской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- и обязать его являться специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в день, установленный данным органом, для регистрации.

Меру пресечения в отношении Зоркова Ю.Ю. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по делу - дело административного надзора №34/2020 в отношении Зоркова Ю.Ю. оставить в распоряжении МО МВД России «Родниковский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. По истечении указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: