Решение от 16.03.2022 по делу № 33-6377/2022 от 10.02.2022

Санкт-Петербургский городской суд

УИД: 78RS0018-01-2021-000999-98

Рег. №: 33-6377/2022

Судья: Кузнецова Ю.Е.,

А

П

Е

Л

Л

Я

Ц

И

О

Н

Н

О

Е

О

П

Р

Е

Д

Е

Л

Е

Н

И

Е

Санкт-Петербург

16 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего	Пошурковой Е.В.
Судей	Осининой Н.А., Яшиной И.В.,
При помощнике судьи	Агафоновой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 марта 2022 года гражданское дело № 2-1152/2021 по апелляционной жалобе Красненко В. В. на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2021 года по исковому заявлению Красненко В. В. к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании изменений индивидуально-определенных характеристик о земельном участке действительными и о признании права собственности на него в порядке наследования,

Заслушав доклад судьи Пошурковой Е.В., объяснения истца Красненко В.В., представителя истца Красненко В.В. – Воробьева С.Н., представителя третьего лица администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга – Дементьевой И.С.,

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Красненко В.В. обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее КИО СПб), в котором просил признать изменение индивидуально-определенных характеристик земельного участка площадью 2018 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №... действительным и состоявшимся, признать за истцом право собственности в порядке наследования на измененный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №..., площадью 2531 кв.м. и на этом основании зарегистрировать переход права собственности от <.К..> на Красненко В.В.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в собственности <.К..> имелся жилой дом по адресу: <адрес> площадью 198, 70 кв.м. и земельный участок по <адрес> площадью 2018 кв.м. Согласно данным кадастрового реестра объектов недвижимости от 03.05.2011 года земельному участку площадью 2018 кв.м. присвоен кадастровый №.... В дальнейшем кадастровый номер был изменен и с 16.07.2013 в связи с уточнением адреса Литера Б и площади 2531 кв.м., ему присвоен кадастровый №.... К юго-восточной стороне земельного участка площадью 2018 кв.м. прилегал земельный участок, находившийся в собственности Санкт-Петербурга, который был согласован КГА Санкт-Петербурга, КУГИ Петродворцового района Санкт-Петербурга в аренду Красненко В.В. <дата> умерла <.К..> – супруга истца, истец является единственным наследником. После смерти <.К..> открылось наследство, в состав которого вошел, в числе прочего, земельный участок общей площадью 2531 кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.... В процессе оформления наследства, нотариус выдала свидетельство о праве на наследство в отношении указанного земельного участка, однако регистрация перехода права собственности не была произведена, в связи с противоречиями между заявленными и уже зарегистрированными правами, в связи с тем, что право собственности наследодателя <.К..> зарегистрировано на указанный земельный участок площадью 2018 кв.м., в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе истец Красненко В.В. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик КИО СПб, третьи лица нотариус Калошина Г.В., Управление Росреестра СПб в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в судебную коллегию не представили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На момент возникновения правоотношений, на территории Санкт-Петербурга порядок передачи в собственность граждан земельных участков, находящихся в их пользовании, был определен распоряжением Администрации Санкт-Петербурга № 2732-ра от 31.12.2002 года «Об утверждении Положения о порядке взаимодействия исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга и организаций при оформлении документов по передаче в собственность граждан земельных участков, находящихся в их пользовании».

В соответствии с п. 1.2 данного распоряжения передача участков в собственность граждан осуществлялась на основании заявлений граждан, распоряжений администраций районов Санкт-Петербурга о передаче в собственность граждан находящихся в их пользовании участков, а также заключаемых в соответствии с указанными распоряжениями договоров о передаче участков в собственность граждан.

С 17.08.2017 года распоряжение Администрации Санкт-Петербурга от 31.12.2002 № 2732-ра «Об утверждении Положения о порядке взаимодействия исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга и организаций при оформлении документов по передаче в собственность граждан земельных участков, находящихся в их пользовании» утратило силу.

На момент рассмотрения дела порядок рассмотрения заявлений о перераспределении земель установлен Распоряжением Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 03.06.2016 № 50-р «Об утверждении Административного регламента Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга по предоставлению государственной услуги по заключению соглашения о перераспределении земельных участков, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, земель и(или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности».

В соответствии с п. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.4 Земельного Кодекса РФ (п. 3 ст. 11.7 ЗК РФ).

В соответствии со статьями 11.2, 11.7 Земельного кодекса Российской Федерации перераспределение земельных участков является способом образования нового земельного участка. При перераспределении нескольких смежных земельных участков образуются несколько других смежных земельных участков, и существование таких смежных земельных участков прекращается. При перераспределении земель и земельного участка существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок

Основания и порядок перераспределения земельных участков и государственных, муниципальных и неразграниченных земель регламентированы главой 5.4 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается случаях перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, дачного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка.

Основания для отказа в перераспределении предусмотрены пунктом 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации и являются исчерпывающими.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков в случае, если границы земельного участка, находящегося в частной собственности, подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Пунктом 11 части 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков если имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5 ст. 39.28 Земельного кодекса РФ увеличение площади земельных участков, находящихся в частной собственности, в результате перераспределения таких земельных участков и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется за плату.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 года, наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <.К..> на праве собственности принадлежали земельный участок площадью 2018 кв.м. и жилой дом площадью 198,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> на основании договора дарения земельного участка от 16.09.2011 (т. 1 л.д. 18-19).

05.10.2011 года <.К..> подала заявление с пакетом документом в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга с просьбой произвести оформление документов о передаче в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 2 700 кв.м. с целевым назначением для размещения индивидуального жилого дома.

На основании поданного <.К..> заявления, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга, земельному участку присвоен адрес: <адрес> (т. 1 л.д. 20).

Как следует из заключения Комитета по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт-Петербурга, на запрос Юго-Западного районного отдела Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга, формирование земельного участка площадью 513 кв.м. как самостоятельного не возможно (т. 1 л.д. 21-22).

Распоряжением Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга № 8210-рк от 29.11.2012 года утверждены границы земельного участка, площадью 2531 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 23-24), о чем <.К..> 06.12.2012 было направлено уведомление (т. 1 л.д. 25).

Земельный участок площадью 2531 кв.м. по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет (т. 1 л.д. 26-29).

<дата> <.К..> умерла, наследником на основании завещания является истец Красненко В.В. (т. 1 л.д. 30).

Красненко В.В. в установленном порядке принял наследство после умершей супруги <.К..>, что подтверждается исследованными судом материалами наследственного дела (т. 1 л.д. 55-81), в том числе принял земельный участок с кадастровым номером №... площадью 2531 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> о чем получил свидетельство о праве на наследство по завещанию.

В государственной регистрации Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу Красненко В.В. было отказано в связи с имеющимися противоречиями между заявленными правами и уже зарегистрированными правами (т. 1 л.д. 96).

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2015 года, с учетом дополнительного решения от 14 сентября 2015 года, были удовлетворены требования Красненко В.В., за истцом признано право на получение в собственность земельного участка по адресу: <адрес> площадью 2531 кв.м. с кадастровым номером №... за сумму выкупа части земельного участка 513 кв.м. в соответствии с проектом распоряжения, подготовленным Юго-Западным районным отделом Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга от 23.07.2013 за сумму выкупа, определяемую в соответствии с действующим законодательством (т. 1 л.д. 33-40, 41-45).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 ноября 2015 года решение Петродворцового районного уда Санкт-Петербурга от 14 мая 2015 года и дополнительное решение от 14 сентября 2015 года отменено, Красненко В.В. в удовлетворении заявленных требований отказано (т. 1 л.д. 46-53).

При рассмотрении данного дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для увеличения границ первоначально занимаемого земельного участка, несостоятельности доводов истца Красненко В.В., аналогичных доводам приведённым в ходе рассмотрения настоящего дела, что на дату формирования земельного участка площадью 2018 кв.м. по границам фактического землепользования, право было реализовано супругами Красненко, как совместными собственниками земельного участка, приобретенного в браке, по возмездной сделке. Последующее перераспределение прав супругов на земельный участок в результате договора дарения не изменило объема их прав, а именно не дало права повторного уточнения границ земельного участка по фактическим границам землепользования.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Санкт-петербургского городского суда, отказано в удовлетворении требований Красненко В.В. к администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга, Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о понуждении заключения договора выкупа части земельного участка.

При рассмотрении указанного спора суд пришел к выводу, что, несмотря на формирование участка и постановку его на кадастровый учет надлежащим образом, оформление участка путем его передачи на основании распоряжения Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга, в соответствии с действовавшим на тот момент Распоряжением Администрации Санкт-Петербурга от 31.12.2002 № 2732-ра «Об утверждении Положения о порядке взаимодействия исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга и организаций при оформлении документов по передаче в собственность граждан земельных участков, находящихся в их пользовании» не состоялось, по тем основаниям, что земельный участок по адресу: <адрес> переоформлен на <.К..> в ранее установленных границах.

Как следует из изученных судом материалов землеустроительного дела по объекту недвижимости №..., в отношении земельного участка площадью 2531 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 125-184, 164-244 том 1, л.д. 1-191 том 2), правоустанавливающие документы, подтверждающие передачу земельного участка в собственность <.К..> отсутствуют.

В соответствии с исследованными судом доказательствами, имеются сведения о наличии зарегистрированного права собственности на объект, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №... за правообладателем <.К..> дата государственной регистрации 21.09.2011 года.

В 2006 голу земельный участок имел адрес: <адрес> и был сформирован под жилым домом по адресу: <адрес> по фактическому использованию, с увеличением площади по правоустанавливающим документам на 741 кв.м. и передан Красненко В.В.

Без разрешения на строительство на земельном участке возведен второй жилой дом и зарегистрирован с адресом: <адрес>

По договору дарения земельного участка и жилого дома от 16.09.2011 земельный участок площадью 2018 кв.м. и жилой дом адресу: по <адрес> оформлены в собственность <.К..>, при этом жилой дом, расположенный на данном земельном участке и имеющий адрес: <адрес>, остался в собственности Красненко В.В., таким образом, спорный участок, по адресу: <адрес> повторно увеличивался, что повлекло за собой отказ в согласовании дополнительного увеличения земельного участка.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, достоверно установив, что сведения о правопринадлежности земельного участка площадью 2531 кв.м. по адресу: <адрес> не подтверждены правоустанавливающими документами, участок 513 кв.м. в установленном порядке ни <.К..> ни Красненко В.В. не передавался, на день открытия наследства после смерти <.К..> наследодателю спорное имущество в виде земельного участка площадью 2531 кв.м. по адресу: <адрес> не принадлежало, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося судебного акта, фактически сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на их переоценку, не опровергают установленных судьей районного суда обстоятельств, а потому подлежат отклонению.

Как усматривается из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 ноября 2015 года решение Петродворцового районного уда Санкт-Петербурга от 14 мая 2015 года и дополнительное решение от 14 сентября 2015 года отменено, Красненко В.В. в удовлетворении заявленных требований о признании права на получение в собственность земельного участка по адресу: <адрес> площадью 2531 кв.м. с кадастровым номером №... за сумму выкупа части земельного участка 513 кв.м. в соответствии с проектом распоряжения, подготовленным Юго-Западным районным отделом Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга от 23.07.2013 за сумму выкупа, определяемую в соответствии с действующим законодательством – отказано.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Санкт-петербургского городского суда, отказано в удовлетворении требований Красненко В.В. к администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга, Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о понуждении заключения договора выкупа части земельного участка.

При рассмотрении вышеуказанных дел было установлено отсутствие оснований для увеличения границ первоначально занимаемого Красненко земельного участка, также было установлено, что оформление ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2531 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <.░..> ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 2531 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ <.░..> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 2018 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2531 ░░.░., ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (2531 ░░.░.), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2018 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2531 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░