Решение по делу № 2-3711/2020 от 14.09.2020

Дело № 2-3711/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2020 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Воронина С.С.,

при секретаре Кондратенко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Борисовой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее также - Банк) обратился в суд с иском к Борисовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 16.12.2013 Банк и Борисова Ю.В. заключили договор № 1501RUR000649313 банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты. Согласно Условиям предоставления банковских карт ответчику был установлен лимит в размере 750 000 руб., проценты за пользование кредитом составляют 18 % годовых. В связи с нарушением принятых на себя обязательств по договору у ответчика перед Банком образовалась задолженность, которая в настоящее время не погашена. В связи с чем Банк просит суд взыскать с Борисовой Ю.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.06.2020 в размере 1 192 321 руб. 12 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 740 447 руб. 85 коп., сумму процентов в размере 69 615 руб. 88 коп., пени в размере 382 257 руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Борисова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила. О времени и месте судебного разбирательства извещалась по адресу регистрации, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвратилась в суд с отметкой почтовой службы «за истечением сроков хранения».

    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

16.12.2013 Банк и Борисова Ю.В. на основании заявления последней заключили договор № 1501RUR000649313 банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты с лимитом кредита 750 000 руб. под 18 % годовых.

Условия указанного договора определены в заявлении на открытие СКС, получение карты и установление кредитного лимита, «Условиях предоставления и использования банковских карт ОАО Банк «Открытие», «Тарифах и Памятки по безопасному использованию банковских карт ОАО Банк «Открытие».

Ответчик подписал расписку в получении банковской карты. Подписав и направив истцу анкету-заявление на получение банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается распиской в получении карты), ответчик в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с истцом соответствующий договор.

Также установлено, что ответчиком были совершены операции с использованием кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно договора банковского счета, договора о выдаче и использовании банковской расчетной карты и кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в заявлении на открытие СКС, получение карты и установление кредитного лимита, сумма кредитования составила 750 000 руб., проценты за пользование кредитом – 18 % годовых.

Размер минимального ежемесячного платежа по карте составляет 10% от суммы основного долга, определенной по состоянию на конец расчетного периода и проценты за пользование кредитом, начисленные за расчетный период.

Платежный период – с 22 числа месяца, следующего за датой окончания расчетного периода, по 21 число следующего месяца (обе даты включительно).

В силу п.11.3 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате минимального ежемесячного платежа по карте клиент уплачивает банку штрафы и неустойку в порядке и размере, установленном договором, в том числе Тарифами. Неустойка начисляется на непогашенную сумму минимального ежемесячного платежа и взимается за каждый календарный день просрочки по дату погашения включительно.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В соответствии с п.9.23, 6.20 Условий Банк вправе в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения любого из обязательств, указанных в договоре, в том числе хотя бы однократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся просроченной задолженности, потребовать от клиента полного или частичного досрочного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами при неоплате или неполной оплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану – первый раз 500 руб., второй раз подряд – 600 руб., третий раз – 1 800 руб.

Неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком (взимается в дополнение, при неоплате/ не полной оплате минимального ежемесячного платежа третий раз подряд) взимается в размере 0,7% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком нарушены. Истец представил в суд расчет задолженности.    

На день рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком перед Банком не погашена в полном объеме.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, кроме того, ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному договору были нарушены, в связи с чем требование Банка о взыскании задолженности по договору заявлено обоснованно.

Нормами Условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов начисляются неустойка и штрафы, в соответствии с действующими тарифами.

Поскольку заемщиком обязанность по уплате ежемесячной суммы платежа не исполнялась, то начисление нестойки на сумму основного долга, процентов является правомерным.

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору от 16.12.2013 по состоянию на 14.06.2020 составляет 1 192 321 руб. 12 коп., в том числе: сумма основного долга - 740 447 руб. 85 коп., сумма процентов - 69 615 руб. 88 коп., пени - 382 257 руб. 39 коп.

Представленные в обоснование заявленных требований расчеты задолженности выполнены истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитных договоров.

Проверив расчет истца, суд полагает, что он является арифметически верным.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Несмотря на направленное судом предложение ответчику представить контррасчет взыскиваемых сумм и доказательства погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не было предоставлено соответствующего контррасчета.

Сумма долга, ее расчет ответчиком не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности исковых требований в заявленном истцом размере.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение, а впоследствии неисполнение обязательств по договору, носит длительный характер, суд находит соразмерным последствиям нарушенного обязательства требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере.    

Оснований для уменьшения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Таким образом, по делу достоверно установлено, что ответчиком принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполняются, указанные нарушения с учетом периода просрочки и сумм внесенных платежей за этот период являются существенными, в связи с чем, суд находит заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию долг в общей сумме 1 192 321 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с ответчика в пользу Банка подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 162 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Борисовой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Борисовой Юлии Владимировны в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по договору от 16.12.2013 № 1501RUR000649313 по состоянию на 14.06.2020 в общей сумме 1 192 321 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 162 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 октября 2020 года

Судья                                      С.С. Воронин