Решение по делу № 1-596/2021 от 01.11.2021

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2021 года                            <адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи - Халдеевой Е.В.,

при секретаре - ФИО6,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора-Велишаева М.Э.,

подсудимой – Цилиновой Н.В.,

защитника подсудимой Цилиновой Н.В. – адвоката Беличенко В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Цилиновой Нины Вячеславовны, <данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Цилинова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут, находясь по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, приняла решение незаконным способом приобрести в целях последующего использования поддельные свидетельства о регистрации по месту пребывания на свое имя, на сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и на свою дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, перевозку и хранение с целью использования заведомо поддельного иного официального документа, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, по мотивам иной личной заинтересованности, в целях последующего использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания, Цилинова Н.В., используя всемирную сеть «<данные изъяты>», осуществила заказ поддельных свидетельств о регистрации по месту пребывания на свое имя и на имя своих несовершеннолетних детей. Далее, примерно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, Цилинова Н.В. находясь на участке местности <адрес> и расположенном расстоянии около 10 метров от центрального входа в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> во исполнение своего единого преступного умысла за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей приобрела у неустановленного лица заведомо поддельные официальные документы – свидетельство № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на имя Цилиновой Нины Вячеславовны, свидетельство № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 и свидетельство № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, путем получения из рук в руки, тем самым незаконно приобрела иной документ предоставляющий права, при этом достоверно зная, что указанные свидетельства о регистрации по месту пребывания являются официальными документами, согласно п. 3.1.8 «ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 № 1185-ст) и согласно Постановлению Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 25.05.2017) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» и выдается органами регистрационного учета, подписывается начальником паспортно-визовой службы, скрепляется красной гербовой печатью, применяемой для оформления паспортов и подтверждает факт регистрации по месту пребывания, то есть предоставляет права гражданину на законное пребывание по месту регистрации. По дознанием время, но не ранее 20 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконную перевозку ранее приобретенных ею вышеуказанных поддельных свидетельств № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, в целях их использования, от участка местности <адрес> и расположенном расстоянии около 10 метров от центрального входа в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на общественном транспорте незаконно перевезла вышеуказанные поддельные свидетельства о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, которые хранила по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, Цилинова Н.В., находясь в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> с целью получения пособия по потери кормильца, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная, что находящиеся при ней свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на ее имя и свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, являются поддельными, с целью использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, предоставила вышеуказанные свидетельства о регистрации на свое имя и на имя своей дочери ФИО3, <данные изъяты>, главному специалисту клиентской службы Государственного учреждения Управления пенсионного фонда ФИО8, то есть использовала заведомо поддельные иные официальные документы, предоставляющие права.

В продолжении своего преступного умысла, Цилинова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении филиала <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, с целью получения государственной услуги по регистрации по месту пребывания, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная, что находящееся при нем свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ее несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, с целью использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, предоставила вышеуказанное свидетельство о регистрации на имя ФИО2 специалисту по обработке, приему и выдаче документов филиала <данные изъяты> <адрес> № Свидетель №2, то есть использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Подсудимая, понимая суть изложенного обвинения, в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ею ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, пределы обжалования приговора, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, чистосердечно раскаялась в содеянном, вину признала полностью.

Защитник - адвокат Беличенко В.В. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Цилиновой Н.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено ею добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, совершенное подсудимой преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает необходимым постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в части 3 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Согласно частей 1 и 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: <данные изъяты>

Действия Цилиновой Н.В. следует квалифицировать по ст.327 ч.3 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Цилинова Н.В. <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой Цилиновой Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Цилинова Н.В. совершила преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Цилинова Н.В. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает ее раскаяние и признание вины в совершенном преступлении, отсутствие судимости на момент совершения преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу статей 2, 6, 7, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.

На основании статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, а также правилами части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, приходит к выводу, что исправление подсудимой и восстановление социальной справедливости за совершенное ею преступление может быть достигнуто с назначением ей наказания в виде ограничения свободы.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Цилиновой Н.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию.

Суд не находит оснований применения статьи 64 УК Российской Федерации, не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В отношении Цилиновой Н.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст.81 ч 3 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Беличенко В.В., следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цилинову Нину Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде четырех месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 1 статьи 53 УК РФ установить Цилиновой Нине Вячеславовне следующие ограничения: не изменять место жительства или место пребывания, место работы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Цилинову Нину Вячеславовну один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Цилиновой Нине Вячеславовне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации

Судья                                     Е.В. Халдеева