Решение по делу № 33-1129/2014 от 29.08.2014

Судья Шулуу Л.К.     № 33-1129/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 08 октября 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Соскал О.М.,

судей Куулар Л.Д., Кунгаа Т.В.

при секретаре Монгуш Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Куулар Л.Д. гражданское дело по заявлению Я.С.В., Я.К.С. об установлении факта нахождения на иждивении по частной жалобе Я.С.В., Я.К.С. на определение Кызылского городского суда Республики Тыва о восстановлении пропущенного процессуального срока от 11 августа 2014 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Я.С.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении Я.С.В. и ее малолетнего сына Я.К.С.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 июня 2014 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2014 года.

Представителем В.Ю.А. – Х.М.Ю. 30 июля 2014 года принесена апелляционная жалоба на решение суда, а также подано ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением Кызылского городского суда от 11 августа 2014 года В.Ю.А. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Заявителями Я.С.В., Я.К.С. подана частная жалоба на данное определение суда, в обоснование которой указали, что они не извещены о дате и времени рассмотрения ходатайства В.Ю.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. Просят отменить определение суда.

Определением от 23 октября 2014 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку заявители не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, назначенного на 11 августа 2014 года.

Из материалов дела следует, что ходатайство представителя В.Ю.А. - Х.М.Ю. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы рассмотрено в отсутствие сторон и в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении заявителя о дате и времени рассмотрения ходатайства.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о дате и месте судебного заседания, однако, их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В материалах дела имеются сведения о направлении судебной повестки представителю заявителей, но отсутствуют сведения о вручении повестки заявителям.

В частной жалобе заявители указали на то, что они не извещались о дате и времени судебного заседания по вопросу восстановления срока В.Ю.А. для подачи апелляционной жалобы, кроме этого, указали на отсутствие уважительных причин, по которым пропущен срок.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, их представителей, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене. Определение принято судом с нарушением п.2 ст.112 ГПК РФ, поскольку ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы рассмотрено в отсутствие истцов, не извещенных о дате и месте судебного заседания.

Однако заслуживают внимания доводы В.Ю.А. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, представителем В.Ю.А. – Х.М.Ю. решение Кызылского городского суда от 10 июня 2014 года получено 18 июля 2014 года, к участию в деле В.Ю.А. не привлекался.

В.Ю.А. является родственником умершего В.В.Н., решение суда от 10 июня 2014 года затрагивает его права.

Поскольку В.Ю.А. не знал о принятом решении от 10 июня 2014 года, к участию в деле при рассмотрении исковых требований истцов привлечен не был, является заинтересованным лицом, судебная коллегия находит причину пропуска срока для подачи апелляционной жалобы уважительной.

По указанным выше основаниям определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и восстановлением срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кызылского городского суда Республики Тыва о восстановлении пропущенного процессуального срока отменить, разрешить вопрос по существу:

Восстановить В.Ю.А. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кызылского городского суда республики Тыва от 10 июня 2014 года.

Гражданское дело направить в Кызылский городской суд Республики Тыва для выполнения требований, предусмотренный статьей 325 ГПК РФ

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи