Решение по делу № 2-5573/2024 от 11.06.2024

дело № 2-5573/24

16RS0050-01-2024-009221-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года                                                                                г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Казэнерго» к Линсцер С.А. о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Казэнерго» обратилось в суд с иском к Линсцер С.А. взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии. В обоснование требований, указав, в периоды с 01.03.2022 по 30.04.2023 года Линсцер С.А. потреблял тепловую энергию, поставляемую истцом без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения. 27.04.2022 года представителем истца был составлен акт №. Потребление тепловой энергии осуществлялось в нежилом помещении по адресу: <адрес>. Стоимость бездоговорного потребления за вышеуказанный период составила 42 240 рублей 73 копеек, что подтверждается счетами, направленными ответчику. Однако сумма задолженности ответчиком не оплачена, в связи с чем истец вправе требовать за просрочку платежа пени в размере 8 859 рублей 18 копеек. В связи с изложенным заявлены требования о взыскании с ответчика убытков за потребление тепловой энергии в размере 42 240 рублей 73 копеек, пени в размере 8 859 рублей 18 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1 733 рублей.

Представитель истца Айзатуллова А.М., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, извещена, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, согласии на заочное производство.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, конверт возвращен по истечении срока хранения.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В пункте 9 статьи 2 Закона N 190-ФЗ определено, что потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 354 коммунальные услуги - это деятельность исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования, в том числе, нежилых помещений в многоквартирном доме.

Как следует из подпункта "е" пункта 4 Правил N 354, коммунальная услуга по отоплению представляет собой подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к этим Правилам.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении N 46-П, одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Приведенная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891 по делу N А53-39337/2017 и от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578 по делу N А60-61074/2017.

Из материалов дела следует, что Линсцер С.А. является собственником нежилых помещений № и № расположенных по адресу: <адрес>.

Договор между истцом и ответчиком на поставку тепловой энергии не заключался, при этом плата за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме управляющей компании не производилась.

Указанный многоквартирный дом присоединен к централизованной системе теплоснабжения. Через присоединенную сеть тепловая энергия распределяется по всему дому по внутридомовой системе отопления, состоящей из стояков и обогревающих элементов.

В связи с этим АО «Казэнерго» начислило к оплате за периоды с 01.03.2022 года по 30.04.2023 года сумму в размере 42 240 рублей 73 копеек, а также пени за неисполнение требования в размере 8 859 рублей 18 копеек.

При этом, многоквартирный дом является единым теплотехническим объектом, вся тепловая энергия, поступающая в него, распределяется среди помещений дома пропорционально их площади.

Составлен акт обследования от 27.04.2022 года, проведенного с участием Линсцер С.А. и представителя АО «Казэнерго» о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии.

Порядок расчетов, установленный Постановлением Правительства РФ № 354, а также Жилищным кодексом Российской Федерации (статья 157 пункт 1), в отношении нежилых помещений, предусматривает оплату поставленной в такие помещение тепловой энергии на нужды теплоснабжения.

Между тем, дифференцированный подход к расчету платы по разным нежилым помещениям в одном жилом доме ни указанное Постановление Правительства РФ, ни иные нормативно-правовые акты не предусматривают и не допускают.

Отсутствие или наличие теплоизоляции на общедомовых магистральных трубопроводах системы отопления является основным фактором для решения вопроса о взыскании с собственника одного и того же помещения платы за отопление.

Если в помещении никогда не было радиаторов отопления, следует определить, считается ли оно отапливаемым (признак отапливаемого помещения – отсутствие теплоизоляции на магистральных трубопроводах).

На это же в своих доводах в суде апелляционной инстанции указывал и представитель ответчика, отметив, что основополагающим при рассмотрении настоящего спора является разрешение вопроса о том, является ли помещение отапливаемым или нет.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела площадь нежилого помещения № составляет 82 кв.м., помещения № 102, 8 кв.м.

Учитывая технологические особенности доставки тепловой энергии в жилой дом (через систему инженерных сетей, стояки и т.д.), отсутствие радиаторов отопления не свидетельствует о том, что тепловая энергия ответчиком не потребляется, поскольку тепловая энергия передается в дом, где распределяется через транзитные трубопроводы по квартирам и общим помещениям дома, отапливая весь дом.

Поскольку обогрев помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях, и тем самым сохранность конструктивных элементов здания.

Начисление ответчику платы за услугу отопления предусматривает оплату тепловой энергии не только по обогреву помещений, принадлежащих истцу, но и помещений, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома. В этой связи освобождение собственника нежилого помещения от платежей за услугу отопления противоречит жилищному законодательству, нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе собственников иных жилых и нежилых помещений.

Поскольку ответчик не отрицал факт прохождения через спорные помещения транзитных трубопроводов, являющихся общедомовым имуществом, то, как правильно указал суд первой инстанции, вне зависимости от того, заизолирован указанный трубопровод или нет, в любом случае по объективным причинам он имеет теплоотдачу.

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что доказательств погашения задолженности, а также возражений по её размеру ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела не представлено, суд считает требования АО «Казэнергосбыт» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию 1 733 в счет возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Казэнерго» к Линсцер С.А. о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии удовлетворить.

Взыскать с Линсцер С.А. (<данные изъяты>) в пользу АО «Казэнерго» (ИНН 7708410783, ОГРН 1227700700633) сумму задолженности по оплате электроэнергии в размере 42 240 рублей 73 копеек, неустойку в размере 8 859 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 733 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд г.Казани

Судья