Решение по делу № 5-341/2022 от 12.05.2022

Дело № 5-341/2022

25RS0039-01-2022-001433-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2022 года                      г. Артем Приморского края

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Риттер Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству материалов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Карнаухова ФИО3

установила:

ОМВД России по Надеждинскому району направил в суд протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Карнаухова Е.В. в порядке ст. 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях для рассмотрения по существу.

Согласно подп. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в частности о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, статья указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В данном случае, изложенная в протоколе об административном правонарушении формулировка события административного правонарушения не позволяет определить деяние Карнаухова Е.В., как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, что соответствует описанию объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что имеются обстоятельства, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определила:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Карнаухова ФИО4 со всеми материалами вернуть ОМВД России по Надеждинскому району для устранения допущенных нарушений.

Судья Н.Н.Риттер