Решение по делу № 2-297/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-297/2023

    УИД-16RS0027-01-2023-000291-29

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июля 2023 года                                                       п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Фазулзянову И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО "Совкомбанк" (далее – ПАО "Совкомбанк" истец) обратилось в суд с иском к Фазулзянову И.Т. (далее – Фазулзянов И.Т., ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указано, что            ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (акционерное общество) (далее – КИВИ Банк (АО), банк), правопреемником которого является истец, и ответчиком Фазулзяновым И.Т. был заключен кредитный договор № № (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме № рублей под № годовых, сроком на № месяц. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ПАО "Совкомбанк" является правопреемником Киви Банк (АО) на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.

    В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по оплате ненадлежащим образом, нарушил требования пункта 8.3. Общих условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 194 дня и общая задолженность составляет №, в том числе, просроченная ссудная задолженность – №, иные комиссии – №, неустойка – №. Банк направил ответчику Фазулзянову И.Т. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

    Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с Фазулзянова И.Т. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере № и расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

    Истец, будучи извещенном надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Представитель истца при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Фазулзянов И.Т., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин своей неявки, и ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

    Суд считает, что все необходимые действия, направленные на уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, проведены, его неявка не обусловлена какими-либо уважительными причинами, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для его акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела,                      что ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и Фазулзяновым И.Т. был заключен кредитный договор № S№ (№) (карта рассрочки «Совесть»), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере № рублей на неопределенный срок, до его расторжения по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены Общими условиями, под 0% процентов годовых в течение льготного периода кредитования согласно Общим условиям, по истечении льготного периода кредитования начисляются проценты по ставке № годовых.

Изменение лимита кредитования осуществляется в порядке, предусмотренном Общими условиями выпуска и обслуживания карты рассрочки «Совесть» Киви Банк (АО), в том числе кредитором в одностороннем порядке.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в срок, указанный в общих условиях. Размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с общими условиями, исходя из совершенных заемщиком операций по карте.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неуплату ежемесячного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами и общими условиями.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производились финансовые расчеты с использованием карты

Согласно пункту 13 договора потребительского кредита заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

В пункте 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Общие условия договора потребительского кредита содержат все необходимые условия и термины договора.

Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО "Совкомбанк" на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27, 28).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату основанного долга и процентов, что подтверждается приложенной к материалам дела выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет №, из которых: просроченная ссудная задолженность – №, иные комиссии – №, неустойка – №

Не доверять расчётам предоставленным истцом у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются договором, а положения договора и расчётов соответствуют действующему законодательству.

Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчёта представлено не было.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита, ПАО «Совкомбанк» направило ответчику уведомление о досрочном возврате суммы задолженности, которое оставлено без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан – мировым судьей судебного участка № 2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Фазулзянова И.Т. задолженности по кредитному договору.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не представлено.

В судебном заседании из исследованных материалов дела установлено, что ответчик Фазулзянов И.Т. нарушил существенные условия кредитного договора, не исполняя надлежащим образом возложенные на него обязательства.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, и подтверждаются расчетом суммы задолженности ответчика по кредитному договору (л.д. 4-6), выпиской по счету Фазулзянова И.Т. (л.д. 7-11), определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), заявление-анкетой на выпуск карты рассрочки «Совесть» (л.д. 16), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 16, оборот), уведомлением о наличии просроченной задолженности (л.д. 17), общими условиями выпуска и обслуживания карты рассрочки «Совесть» (л.д. 22-25).

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Фазулзянов И.Т. в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям не представил, расчет задолженности не оспорил, доказательств погашения задолженности по договору потребительского кредита № S№ (№) от ДД.ММ.ГГГГ, также не представил, в связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом по данному делу.

Таким образом, судом установлено и материалами дела достоверно подтверждается, что ответчиком Фазулзяновым И.Т. принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита № S№ (№) от ДД.ММ.ГГГГ, не были исполнены надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по данному договору в размере №.

При таких обстоятельствах в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Фазулзяновым И.Т. обязательств по кредитному договору, истец вправе потребовать возвратить всю сумму кредита, неустойки и комиссии, предусмотренным договором, и учитывая ответственность ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При указанных обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере №, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере №.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Фазулзянову И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фазулзянова И.Т. (паспорт №) в пользу ПАО "Совкомбанк"                            (ИНН №) задолженность по кредитному договору № S№ (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере № и расходы по оплате государственной пошлины в размере              №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 24 июля               2023 года.

        Судья: Н.М. Галимзянов