Решение по делу № 5-66/2019 от 09.07.2019

Дело № 5-66/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июня 2019 года                                         п.Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Залогова А.П., рассмотрев административный материал в отношении

Степанова Владимира Васильевича, 16 января 1989 года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего: <адрес> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

установил:

Степанов Владимир Васильевич 07 июля 2019 года около 20 часов 50 минут возле <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей УУП ОМВД России по Песецкому району     младшему лейтенанту полиции <данные изъяты> выражался в его адрес нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование, пытался развязать драку, на неоднократные законные требования о прекращении противоправных действий не реагировал.

При рассмотрении дела, Степанов В.В. с совершением административного правонарушения был согласен, обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспаривает.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу Степанова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Статьей 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Как указано в части 1 статьи 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из графика дежурства ОМВД России по Плесецкому району на 07 июля 2019 года следует, что с 07 июля 2019 года по 08 июля 2019 года на охрану общественного порядка заступили няряд ППСП в составе ПП-<данные изъяты>.

Из рапорта сотрудника полиции УУП ОМВД России по Плесецкому району ФИО10 следует, что 07 июля 2019 года он находился на дежурстве. Около 20 часов 45 минут поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Плесецкому району, что во дворе дома по адресу: <адрес> ФИО11 и Лоскутов С.М. избили ФИО13 и ушли в район «птичника» п. Плесецк. При проведении розыскных мероприятий местонахождение Степанова и ФИО15 было установлено около магазина <данные изъяты> ФИО16 и Степанову В.В. было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Плесецкому району с целью выяснения обстоятельств совершенного противоправного деяния, однако они оказали неповиновение законному требованию сотрудника полиции, стали выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО17 пытались развязать драку, хватались за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировали. После чего к ФИО18 и Степанову В.В. была применена физическая сила - загиб руки за спину для доставления с целью разбирательства в ОМВД России по Плесецкому району.

Из объяснений полицейских ОВ ППСП ОМВД России по Плесецкому району ФИО19. и ФИО20 от 07 июля 2019 года следует, что 07 июля 2019 года они находились на дежурстве. В 20 часов 45 минут поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Плесецкому району о том, чтобы они выехали на место происшествие с УУП ОМВД России по Плесецкому району ФИО21 поскольку во дворе дома по адресу: <адрес> кого-то избили. По прибытию на вызов Степанова Л.В. пояснила, что ее сын Степанов В.В. и его друг ФИО22. избили соседа ФИО23 и ушли в район «птичника» п. Плесецк. При проведению розыскных мероприятий 07 июля 2019 года в 20 часов 50 минут их местонахождение было установлено около магазина «<данные изъяты> ФИО24 и Степанову В.В. было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Плесецкому району с целью выяснения обстоятельств совершенного противоправного деяния, однако они оказали неповиновение законному требованию сотрудника полиции участкового уполномоченного ФИО25 выражались нецензурной бранью, пытались развязать драку, хватались за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировали. После чего к ФИО26 и Степанову В.В. была применена физическая сила - загиб руки за спину для доставления с целью разбирательства в ОМВД

Из объяснения Степанова В.В. следует, что он 07 июля 2019 года в 20 часов 50 минут находился около магазина <данные изъяты> со свои другом ФИО27. Когда к ним подошли сотрудники полиции и сказали что поступило сообщение о том, что они участвовали в драке, попросили проследовать с ними в отделение полиции. Они пояснили, что к данной драке не имеют никакого отношения. После этого ему было предложено проследовать с сотрудниками полиции в служебную машину, что он и сделал. В отделении полиции на него был составлен протокол за неповиновение полиции, с которым он не согласен.

Объяснения Степанова В.В. получены с соблюдением норм действующего законодательства, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Материалами дела установлено и доказано, что Степанов В.В. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции УУП ОМВД России по Плесецкому району ФИО28 который устанавливал обстоятельства совершенного ранее Степановым В.В. административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка, то есть Степанов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

        Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии Степанова В.В. событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.     Статья 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ Степанову В.В. разъяснены. При рассмотрении дела об административном правонарушении Степанов В.В. свою вину в совершенном административном правонарушении признал.

        Ставить под сомнение протокол об административном правонарушении и рапорта сотрудников полиции оснований не имеется.

    Таким образом, Степанов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

При назначении наказания учитываю, что Степанов В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Смягчающих обстоятельств не усматриваю. Отягчающим обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая общественную опасность совершенного Степановым В.В. административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, наличие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7,29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать виновным Степанова Владимира Васильевича в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Информация о получателе штрафа (согласно ч. 1.1 ст.29.10 КоАП РФ):

Получатель штрафа – УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области) расчетный счет 40101810500000010003 наименование банка получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК банка получателя 041117001 ИНН администратора 2901071427 КПП администратора 290101001 КБК 18811690050056000140 ОКТМО 11650151 УИН 18880429190294797170.

Информация об органе уполномоченном осуществлять права в исполнительном производстве – УВД по Архангельской области (г.Архангельск, ул. Воскресенская д. 3)

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья:      подпись     А.П. Залогова

<данные изъяты>