Решение по делу № 5-7/2023 (5-784/2022;) от 30.12.2022

Дело № 5-7/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2023 года                                                                 г. Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя – Деменок С.В., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: г.Симферополь, ул.Турецкая, 21/5, административный материал в отношении:

                                       Общества с ограниченной ответственностью «КАРМЕНТА-ЛАБ», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, местонахождение и фактический адрес: <адрес>

по ч.1 ст.6.3 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, при проведении инспекционного визита в лабораторию ООО «КАРМЕНТА – ЛАБ» по адресу: <адрес>, с целью проверки ранее выданного предписания Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №, выявлены следующие нарушения законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия: объемно-планировочное решение лаборатории не обеспечивает в полной мере соблюдение поточности движения персонала с «чистой» на «грязную» зону и наоборот. Расположение санпропускника, не оборудование его технически, не отвечает требованиям пунктов 324, 325 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней»; не осуществляется производственный контроль инженерно-технических систем биобезопасности в лаборатории, что является нарушением пункта 211 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней».

В судебном заседании представитель Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и городу федерального значения Севастополю по доверенности – ФИО2 просил привлечь юридическое лицо к административной ответственности за выявленное правонарушение.

В судебном заседании представитель ООО «КАРМЕНТА-ЛАБ» ФИО3 вину в совершении инкриминированного правонарушения признала в полном объеме. Пояснила, что на данный момент приняты меры к устранению выявленных нарушений, просила суд назначить минимальное наказание.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения; выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Согласно ч.1 ст.29 Федерального закона №52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.

Статья 11 Федерального закона №52-ФЗ возлагает на индивидуальных предпринимателей и юридических лиц обязанность выполнять требования санитарного законодательства, проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

Согласно ч.1 ст.26 Федерального закона №52-ФЗ условия работы с биологическими веществами, биологическими и микробиологическими организмами и их токсинами, в том числе условия работы в области генной инженерии, и с возбудителями инфекционных заболеваний не должны оказывать вредное воздействие на человека.

Требования к обеспечению безопасности условий работ, указанных в части 1 настоящей статьи, для человека и среды обитания устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Виновность юридического лица ООО «КАРМЕНТА-ЛАБ» подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг.; предписанием № от ДД.ММ.ГГГГг.; заявлением о согласовании с прокурором проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия; решением о проведении инспекционного визита № от ДД.ММ.ГГГГг.; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГг.; актом инспекционного визита от ДД.ММ.ГГГГг.; выпиской из ЕГРЮЛ.

Бездействие юридического лица следует квалифицировать по ч.1 ст.6.3 КоАП Российской Федерации – как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

При назначении административного наказания суд, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП Российской Федерации, учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о виновном лице, его имущественное и финансовое положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП Российской Федерации, суд признает признание вины представителем юридического лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, данные о юридическом лице, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения и считает необходимым назначить ООО «КАРМЕНТА-ЛАБ» административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.1.7, 3.9., 4.1 – 4.3, 19.5, 29.9, 29.10, 29.11, 31.5, 32.2, 30.1-30.3, 32.8. КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КАРМЕНТА – ЛАБ» признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.3 КоАП Российской Федерации и назначить наказание юридическому лицу в виде административного штрафа в размере 12.000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: реквизиты получателя: УФК по <адрес> (Межрегиональное управление Роспотребнадзора по <адрес> и городу Севастополю л/с 04751А92080). Банк получателя: Отделение Республики Крым Банка России/УФК по <адрес>, БИК 013510002, Единый казначейский счет: 40№, Казначейский счет для осуществления и отражений операций по учету и распределению поступлений: 03№, ИНН 7707832944, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, КБК 141 1 16 01061 01 0003 140.

Разъяснить юридическому лицу, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. КоАП Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП Российской Федерации, влечёт административную ответственность по ст.20.25. КоАП Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Центрального районного суда города Симферополя               С.В. Деменок