Решение по делу № 33а-3933/2017 от 28.03.2017

Судья Сомова Е.В. Дело № 33а-3933

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 апреля 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Туктамышевой О.В.

судей Зайцевой О.А. и Пилипенко Е.В.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Леднева ФИО7 на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 ноября 2016 года, которым в принятии административного искового заявления Леднева Е.С. к исполняющему обязанности председателя Камчатского краевого суда Войницкому Д.И. о признании незаконным бездействия отказано.

Заслушав доклад судьи Туктамышевой О.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Леднев Е.С. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что 1 октября 2016 года он направил обращение председателю Камчатского краевого суда. 26 октября 2016 года исполняющий обязанности председателя Камчатского краевого суда Войницкий Д.И. направил ответ административному истцу, из которого следует, что проверка по доводам обращения не проводилась, в связи с отсутствием для этого оснований. Считает указанный ответ необоснованным, поскольку не рассмотрены все доводы обращения, не указаны причины, по которым допущены нарушения. Просит признать незаконным бездействие исполняющего обязанности председателя Камчатского краевого суда Войницкого Д.И. при рассмотрении обращения, обязать повторно рассмотреть обращение.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 ноября 2016 года в принятии административного искового заявления отказано.

На определение судьи административным истцом подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно положениям статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке (часть 6 статьи 218 КАС РФ).

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Из административного искового заявления Леднева Е.С. следует, что им оспаривается бездействие исполняющего обязанности председателя Камчатского краевого суда Войницкого Д.И., выразившееся в не рассмотрении всех доводов его обращения, не указании причин, по которым допущены нарушения.

Отказывая в принятии административного искового заявления Леднева Е.С. в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, судья городского суда обоснованно исходила из того, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" предусмотрен особый порядок обжалования действий (бездействия) судей и их ответственность за нарушение законов либо неисполнение своих должностных обязанностей.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения судьи по доводам частной жалобы.

Приведенные в частной жалобе доводы фактически выражают несогласие Леднева Е.С. с выводами судьи первой инстанции, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене судебного определения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Леднева ФИО8 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи