Решение по делу № 1-520/2022 от 09.09.2022

№ 1-520/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 03 октября 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Горно-Алтайска Редькиной Н.А.,

подсудимого Есенмурадова С.Е.,

защитника – адвоката Киракосяна Р.С.,

переводчика Валламова Ш.М.,

при секретаре Челтугашевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Есенмурадова С.Е., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Есенмурадов С.Е. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

27 июня 2022 года Есенмурадов С.Е., являясь гражданином Республики Узбекистан, находясь в здании УВМ МВД по Республике Алтай в г. Горно- Алтайске по пр. Коммунистическому, д. 113/4, достоверно зная, что находящаяся при нем миграционная карта серии 4622 № 6202451 с пунктом пропуска «Шереметьево-1124» от 06 июня 2022 года имеет признаки подделки, поскольку Есенмурадов С.Е. границу Российской Федерации не пересекал, при этом, имеющийся даташтамп с логотипом «Шереметьево-1124» выведен из обращения в 2017 году, действуя умышленно, с целью использования хранил при себе указанную поддельную миграционную карту, являющуюся иным официальным документом, предоставляющим право беспрерывного нахождения на территории Российской Федерации на срок до 90 суток включительно, а также дающей право на получение патента для осуществления трудовой деятельности в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в период с 10 часов до 16 часов, то есть до момента использования - предъявления сотруднику УВМ МВД по Республике Алтай с целью получения патента для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации указанного заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющий права.

В ходе дознания и в судебном заседании Есенмурадов С.Е. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый Есенмурадов С.Е. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что Есенмурадов С.Е. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина Есенмурадова С.Е., кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Есенмурадова С.Е. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Есенмурадов С.Е. совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Есенмурадова С.Е.: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Есенмурадова С.Е., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого Есенмурадова С.Е., наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств с учетом целей и мотивов преступления, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, признает исключительными, применяет ст.64 УК РФ и назначает ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.3 ст.327 УК РФ, - в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Есенмурадова С.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить по реквизитам:

Получатель Центр финансового обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Алтай

УИН 18811603132010000140

р/с 03100643000000017700

в отделение НБ Республики Алтай г.Горно-Алтайск

БИК 018405033

ИНН 0411004883 КПП 041101001 ОКТМО 84701000

КБК 18811603132010000140

Назначение платежа «Судебный штраф по делу № 12201840001000821»

Меру пресечения Есенмурадову С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий М.Н. Соколовская