Решение по делу № 33-265/2019 от 13.12.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Баторова Т.В.

Дело № 33-265/2019 поступило <...> года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2019 года город Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Ивановой В.А., судей Холонгуевой О.Р., Чупошева Е.Н., при секретаре Архинчеевой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евсюниной Т.С. к администрации МО ГП «Селенгинское», Гасымову Т.Н.о, ИП Рудневу В.И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (Управление Росреестра по РБ) о признании постановлений незаконными (недействительными), право аренды отсутствующим, результатов кадастровых работ недействительными, снятии земельного участка с кадастрового учета по апелляционным жалобам ИП Руднева В.И., представителя Гасымова Т.Н.о – Гасымова Н.М.о., представителя Евсюниной Т.С. – Спиридонова И.К. на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 12 октября 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Евсюниной Т.С. удовлетворить частично.

Признать постановления администрации МО ГП «Селенгинское» №<...> от <...> года «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, адресные ориентиры: <...> от жилого дома, имеющего почтовый адрес: <...> «О предварительном согласовании предоставления земельного участка, имеющего ориентиры: <...> от жилого дома, имеющего почтовый адрес: <...>.

Признать недействительным результат кадастровых работ по формированию земельного участка с кадастровым номером <...> (межевой план), выполненных кадастровым инженером Рудневым В.И., недействительными.

Снять земельный участок с кадастровым номером <...> с кадастрового учета. Сведения о земельном участке с кадастровым номером <...>, сведения о праве аренды Гасымова Т.Н.о из единого государственного реестра недвижимости исключить.

Исковые требования Евсюниной Т.С. о признании отсутствующим право аренды Гасымова Т.Н.о на земельный участок с кадастровым номером <...> оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ивановой В.А., выслушав истца Евсюнину Т.С., ее представителей Евсюнина Н.В., Спиридонова И.К., представителя ответчика Гасымова Н.М.о, Голунько Ю.Н., ИП Руднева В.И., представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия Цыденжапову Л.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, Евсюнина Т.С. просила признать незаконными (недействительными) постановления администрации МО ГП «Селенгинское», право аренды отсутствующим, результаты кадастровых работ недействительными, снять земельный участок с кадастрового учета

Требования мотивированы следующим. <...> года земельный участок с кадастровым номером <...> был поставлен на кадастровый учет на основании схемы расположения земельного участка, утвержденной Постановлением администрации МО ГП «Селенгинское» №<...> от <...> года и межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Рудневым В.И. <...>, данный земельный участок был передан в аренду ответчику Гасымову Т.Н.о. Считает, что ее права как собственника смежного земельного участка с кадастровым номером <...> нарушены, поскольку спорный земельный участок пересекает границы ее земельного участка. Утвержденная постановлением администрации МО ГП «Селенгинское» №<...> от <...> года схема расположения спорного земельного участка не соответствует требованиям к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, утв. Приказом Минэкономразвития от 27 ноября 2014 года №762, п.п.3 п.8 ст.39.15, п.п.5 ст.39.16 Земельного кодекса РФ. Кадастровым инженером Рудневым В.И. при проведении кадастровых работ допущены грубые нарушения, в том числе использован сфальсифицированный акт согласования местоположения границ, который ею не подписывался.

В судебное заседание истец Евсюнина Т.С., ее представитель Евсюнин Н.В., ответчик Гасымов Т.Н.о., его представитель по доверенности Гасымов Н.М.о., представители Управления Росреестра по РБ, ФГБУ «ФКП Росреестра по РБ», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Представитель истца по доверенности Спиридонов И.К. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика МО ГП «Селенгинское» по доверенности Толчиначина Г.С. исковые требования не признала, представив письменный отзыв.

В судебном заседании ответчик ИП Руднев В.И. исковые требования не признал.

Районным судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ИП Руднев В.И. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме к ИП Рудневу В.И.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Гасымова Т.Н.о по доверенности Гасымов Н.М.о. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель истца Евсюниной Т.С. по доверенности Спиридонов И.К. просит решение суда изменить в части, признать отсутствующим право аренды Гасымова Т.Н.о. на земельный участок с кадастровым номером <...>, в остальной части решение суда оставить без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Евсюнина Т.С., ее представители Евсюнин Н.В., Спиридонов И.К., представитель ответчика Гасымов Н.М.о., Голунько Ю.Н., ИП Руднев В.И., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия Цыденжапова Л.В. не возражали против возвращения гражданского дела без апелляционного рассмотрения в суд первой инстанции для устранения технической ошибки, описки.

В судебное заседание представитель Администрации МО ГП «Селенгинское», надлежащим образом извещенный, не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Гасымов Т.Н.о., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Евсюнина Т.С., ее представители Евсюнин Н.В., Спиридонов И.К., представитель ответчика Гасымов Н.М.о., Голунько Ю.Н., ИП Руднев В.И., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия Цыденжапова Л.В. не возражали против возвращения гражданского дела без апелляционного рассмотрения в суд первой инстанции для устранения технической ошибки, описки.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции для устранения описки в порядке, установленном ст.200 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч.1 ст.201 Гражданско-процессуального кодекса РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.200, 201 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Как видно из материалов дела, конец текста решения суда на странице 189 не совпадает с продолжением текста на следующей странице, в связи с чем полный текст решения невозможно исследовать. При этом имеющиеся в материалах дела копии указанного решения суда содержат полный текст. В свою очередь, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность постановленного судебного акта на основании надлежаще оформленного текста решения суда.

Поскольку апелляционные жалобы были приняты к рассмотрению судом апелляционной инстанции, судебная коллегия, установив, что требуется исправление технической ошибки, описки, считает необходимым снять дело с рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст.200 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 329 Гражданско-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по исковому заявлению Евсюниной Т.С. к администрации МО ГП «Селенгинское», Гасымову Т.Н.о, ИП Рудневу В.И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (Управление Росреестра по РБ) о признании постановлений незаконными (недействительными), право аренды отсутствующим, результатов кадастровых работ недействительными, снятии земельного участка с кадастрового учета снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: