Решение по делу № 1-43/2018 от 27.02.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 года Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Веренкиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя Гиматова Р.А.,

защитника Головковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Антипина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, с высшим образованием, разведенного, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

в период времени с 01.09.2017 по 08.09.2017, в дневное время, Антипин С.В., с целью дальнейшего изготовления и употребления наркотических средств, собрал на приусадебном участке по адресу: <адрес>, растение мака, содержащее наркотическое средство, массой 147,6 г., что является значительным размером, которое незаконно хранил дома по адресу: <адрес>. 08.09.2017 наркосодержащее растение мак изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

При выполнении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимым Антипиным С.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Антипин С.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого, суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Антипин С.В. не судим, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога.

Обстоятельством, смягчающим наказание Антипину С.В., суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание иной помощи престарелым жителям поселка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание виновного обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Антипину С.В. наказание в виде ограничения свободы, установив ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Именно данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, отсутствие сведений о нуждаемости в лечении от наркозависимости, медико-социальной реабилитации, не позволяют суду применить отсрочку отбывания наказания больным наркоманией, предусмотренную статьей 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Антипиным С.В. преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Правовых оснований для изменения категории совершенного Антипиным С.В. преступления и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Антипин С.В. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек затраченных бюджетом Российской Федерации на оплату услуг защитника по назначению.

Руководствуясь статьями 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

Антипина Сергея Владимировича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года трех месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения Антипину С.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: электрическую плитку, вещество растительного происхождения в белом пакете, вещество растительного происхождения в бидоне, упакованные в бумажную коробку, шприц бело-зеленого цвета, упакованный в бумажный пакет, с надписью, подписями понятых, печатью, фарфоровую тарелку белого цвета, мясорубку ручную - уничтожить, сотовые телефоны марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», ноутбук «<данные изъяты>» в комплекте с зарядной батареей и компьютерной мышью - оставить у Антипина С.В.

Освободить Антипина С.В. от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в размере 2530 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -