Решение по делу № 1-698/2023 от 31.03.2023

Копия                                                                                               Дело № 1-698/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года                                             город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Конышевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдинове И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Нуртдиновой Д.М.,

подсудимого Хуснутдинова А.Т.,

защитника – адвоката Гиляжева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хуснутдинова А.Т., <данные изъяты>, несудимого,

инвалидности и государственных наград не имеющего,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хуснутдинов А.Т., по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф в размере 30 000 руб. не оплачен, водительское удостоверение не изъято, с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался.

Однако, Хуснутдинов А.Т., несмотря на ранее наложенное административное наказание за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, 05 февраля 2023 года примерно в 02 час. 20 мин., более точное время не установлено, но не позднее 03 час. 10 мин. 05 февраля 2023 года, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>», за государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, припаркованного возле дома <адрес изъят>, завел двигатель автомашины и, не испытывая при этом крайней необходимости, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, выехал на проезжую часть ул. Ю. Фучика г. Казани.

05 февраля 2023 года примерно в 03 час. 10 мин. у д. 37 по ул. Минская                 г. Казани, Хуснутдинов А.Т. при управлении автомобилем марки «<данные изъяты>», за государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, был остановлен для проверки документов заместителем командира 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Шайдуллиным Р.А. Хуснутдинову А.Т. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на основании ст. 27.12 КоАП РФ, с помощью измерительного прибора «Алкотектор – Юпитер» с заводским номером № <номер изъят>, на что Хуснутдинов А.Т. согласился. Далее, 05 февраля 2023 года в 03 час. 38 мин. напротив дома <адрес изъят>, в присутствии двух понятых, Хуснутдинов А.Т. продул в трубку измерительного прибора «Алкотектор – Юпитер» с заводским номером № <номер изъят>, согласно показаниям которого, в выдыхаемом воздухе у Хуснутдинова А.Т., наличие абсолютного этилового спирта составило – 0,638 мг/л, при допустимой номер – 0,160 мг/л, с данными которого Хуснутдинов А.Т. согласился. Далее, заместителем командира 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Шайдуллиным Р.А. 05 февраля 2023 года в 03 час. 40 мин. у д<адрес изъят>, был составлен акт <номер изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в который были занесены результаты измерительного прибора «Алкотектор – Юпитер» с заводским номером                           № <номер изъят>, в котором Хуснутдинов А.Т. указал, что согласен с результатами освидетельствования.

Далее, 05 февраля 2023 года в 03 час. 43 мин., у д. <адрес изъят>, в присутствии двух понятых, заместителем командира 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Шайдуллиным Р.А., в отношении Хуснутдинова А.Т. был составлен протокол <номер изъят> об административном правонарушении, в связи с нарушением Хуснутдиновым А.Т. п. 2.11, 2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением от 07 февраля 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ об административном правонарушении, совершенном 05 февраля 2023 года Хуснутдиновым А.Т., прекращено.

Подсудимый Хуснутдинов А.Т. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, по которой квалифицированы действия Хуснутдинова А.Т., не превышает 2-х лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Хуснутдинова А.Т. по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

У суда нет сомнений в психическом состоянии Хуснутдинова А.Т., который на учете у психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании также не вызывает сомнений, жалобы с его стороны на психическое здоровье не поступали, а потому находит подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения Хуснутдинова А.Т. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности - не судим; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.75, 76), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д.80), смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Смягчающими наказание Хуснутдинова А.Т. обстоятельствами суд, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, признает – наличие на иждивении малолетних детей; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему наказания в виде штрафа и возможности достижения целей наказания, предусмотренных статьёй 43 УК РФ и заключающихся в восстановлении социальной справедливости, исправлении подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, путем назначения наказания, связанного с выполнением бесплатных общественно полезных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Указанных в части 4 статьи 49 УК РФ препятствий к отбыванию наказания в виде обязательных работ у Хуснутдинова А.Т. не имеется.

Хуснутдинов А.Т. совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления, в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора суда в законную силу.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Как усматривается из представленных суду материалов, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании, транспортное средство «<данные изъяты>», за государственным регистрационным знаком <номер изъят>, использованное Хуснутдиновым А.Т. при совершении преступления, в собственности подсудимого не находится, в связи с чем оснований для применения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хуснутдинова А.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Хуснутдинова А.Т. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – письменные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при нем же; свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт <номер изъят>, договор купли-продажи, возвращенные Исмагилову И.Д., оставить по принадлежности у последнего; автомобиль «<данные изъяты>», за государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, вернуть по принадлежности собственнику Исмагилову И.Д.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                            Конышева Ю.А.