Решение по делу № 2-30/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-30/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2019 года с. Борогонцы

    Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Копыриной О.В.,

с участием истца Попова А.К.,

представителя истца – адвоката Местникова Н.Д.,

рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова А.К. к Бурнашевой С.К. о восстановлении пропущенного срока, признании факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.К. обратился в суд с исковым заявлением к Бурнашевой С.К. о восстановлении пропущенного срока, признании факта принятия наследства.

В обоснование исковых требований указано, что ААА ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> был выделен на праве пожизненного наследуемого владения приусадебный участок по адресу: <адрес>. На выделенном участке, они с ААА построили новый жилой дом, по завершению строительства, которого в ДД.ММ.ГГГГ истец переехал жить с ААА, ККК.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Кроме того, ответчик, ответчик в нарушение ст.ст. 671, 674 ГК РФ <данные изъяты>.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование <данные изъяты>. Просил: обязать ответчика передать истцу все имеющиеся документы на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; восстановить пропущенный срок принятия наследства и признать истца принявшим наследство в виде земельного участка с жилым домом и со всем надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На предварительном судебном заседании истец Попов А.К., ссылаясь на положения ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, указывая на изменение обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд с данным иском, просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны, представил письменное заявление об отказе от иска.

Представитель истца – адвокат Местников Н.Д. на предварительном судебном заседании поддержал своего доверителя.

Ответчик Бурнашева С.К., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на предварительное судебное заседание не явилась, просила провести предварительное судебное заседание в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, его представителя, считает возможным принять отказ истца от исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца Попова А.К. от исковых требований к Бурнашевой С.К. о восстановлении пропущенного срока, признании факта принятия наследства, не ущемляет права и законные интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах, судом отказ истца Попова А.К. от исковых требований к Бурнашевой С.К. подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Попова А.К. от иска к Бурнашевой С.К. о восстановлении пропущенного срока, признании факта принятия наследства.

Производство гражданского дела по исковому заявлению Попова А.К. к Бурнашевой С.К. о восстановлении пропущенного срока, признании факта принятия наследства – прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья            п/п            Н.В. Дьячковская

    Копия верна с подлинным:

Председательствующий судья                        Н.В. Дьячковская