Решение по делу № 2-318/2020 от 25.11.2020

25RS0019-01-2020-000403-38

№ 2-318/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2020 года                                                                    с. Новопокровка

          Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при помощнике Крыловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк     к Данилян Е. Ю., Данилян А. Ю., Данилян А. Ю.     о взыскании долга    по кредиту умершего заемщика

                          у с т а н о в и л:

        истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обосновании своих требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №    от 29.10.2015 года. В соответствии    с пп. 1-4 Кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 83600 рублей    под 22% годовых на срок 12 месяцев с даты фактического предоставления.    В соответствии    с п. 5 Кредитного договора    заемщик    обязуется    погашать кредит    ежемесячно    аннуитентными платежами в размере 7824, 49 руб. Пунктом 12 Кредитного договора    предусмотрено, что при несвоевременном    перечислении платежа    в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку    неустойку    в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. 03.03.2016 г. заемщик умерла. Кредитные обязательства заемщика перед банком    перестали исполняться. Заемщик     застрахован    в ООО СК «Сбербанк    страхование жизни» на основании заявления    на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика     от 29.10.2015 г.    на 12 месяцев    с даты подписания заявления. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 03.02.2020 г.    принять решение    о признании заявленного события    страховым случаем     и о страховой выплате    не представляется    возможным в связи    с непредставлением    необходимых документов.    У банка    запрашиваемые страховой компанией    документы отсутствуют. Связаться с родственниками умершего заемщика    для урегулирования    вопроса       со страховой компанией    банку     не удалось.    По состоянию на дату подачи искового заявления     расчет полной    задолженности    составляет: задолженность    по процентам 58196,29 руб., в том числе просроченным 4788,58 руб., в том числе просроченные за просроченный долг 53407,71 руб., задолженность по кредиту 57784,30 руб., всего задолженность по состоянию на 29.09.2020 г. составила 115 980,59 руб. Данилян Е.Ю., Данилян А.Ю., Данилян А.Ю. являются наследниками умершего заемщика, приняли наследство и обязаны отвечать    по долгам наследодателя в пределах стоимости    перешедшего     к ним имущества. Истец просит взыскать в пользу    ПАО «Сбербанк России» с Данилян Е.Ю., Данилян А.Ю. и Данилян А.Ю. солидарно долг по кредитному договору № от 29.10.2015 г. в размере 115 980, 59 руб., расходы по оплате    государственной пошлины в размере 3519, 61 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики Данилян Е.Ю., Данилян А.Ю., Данилян А.Ю. в судебное заседание не явились, были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомляли. До начала судебного заседания от ответчика Д    Е.Ю. поступили возражения на исковое заявление, согласно которым она против удовлетворения исковых требований, указывает на пропуск срока исковой давности истцом для обращения с исковым заявлением в суд.

Суд, изучив собранные материалы дела, возражения Данилян Е.Ю., приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

        Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно    ст. 196 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При предъявлении требований    кредиторами    наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению    и восстановлению.

    Как следует из материалов дела 29.10.2015 г. между ФИО    и ПАО «Сбербанк России»    заключен кредитный договор № на предоставление кредита     в сумме 83600 рублей под 22% годовых на срок 12 месяцев с даты фактического предоставления. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умерла и кредитные обязательства перестали исполнятся. Согласно поступившего    в суд наследственного дела     наследниками принявшими наследство после смерти ФИО    являлись Данилян Е.Ю., Данилян А.Ю., Данилян А.Ю.

Из кредитного договора    от 29.10.2015 г. усматривается, что датой платежа задолженности     приходится 29 число    каждого месяца, датой    последнего гашения задолженности по кредитному договору - 29.10.2016 года. Таким образом, истцу на 29.10.2016 год должно было быть известно о нарушении его права, то есть трехлетний    срок исковой давности, предусмотренный    ст. 196 ГК РФ      по заявленным истцом требованиям исчисляется с 29.10.2016 года, с момента как истцу    стало известно о наличии задолженности у ФИО по кредитному договору.

С учетом изложенного, срок исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика,    истек 29.10.2019 г., иск направлен    в суд через отправление почтой 20.11.2020 г., то есть по истечении срока исковой давности.

Кроме того, банку ранее было известно    о смерти ФИО, в виду вынесения судом решения 13.07.2018 г. №, приложенного самим истцом к иску, и истец не был лишен возможности обратиться    с данным исковым заявлением    до истечения срока исковой давности, зная о дате смерти ФИО и наличии наследников, принявших наследство.

При указанных обстоятельствах    в удовлетворении исковых требований истца надлежит отказать. Так как в удовлетворении искового заявления отказано, требования о взыскании расходов по оплате госпошлины не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

    в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк     к Данилян Е. Ю., Данилян А. Ю., Данилян А. Ю.     о взыскании долга    по кредиту умершего заемщика отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

    Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2020 г.

       Судья                                                                             Ю.А. Савенкова