Решение по делу № 1-91/2018 от 26.02.2018

                                                                           Уголовное дело № 1-91/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 марта 2018 года                                                                                     с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием помощника прокурора Иволгинского района РБ Брылёвой В. Г., обвиняемого Очирова А.А., его защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Бадмаевой С. А., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Очирова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Очиров А.А. обвиняется в совершении кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.15 часов 17 секунд до 21.15 часов 25 секунд, Очиров А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в помещении магазина по адресу: <адрес> <адрес>-<адрес> Республики Бурятия, подошел к прилавку, откуда тайно похитил лежащий там сотовый телефон «Honor» стоимостью 8 000 руб. с cим-картой «МТС», защитным стеклом, не представляющими ценности, принадлежащими С.С.В.

С похищенным имуществом Очиров А.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, своими действиями причинив С.С.В. имущественный вред в размере 8000 руб., который для нее является значительным ущербом.

Органом предварительного следствия действия Очирова А.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая С.С.В. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку достигнуто примирение. Подсудимый возвратил похищенное имущество. Претензий нет.

           Защитник Будаев Б.Г. поддержал ходатайство потерпевшей, просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, поскольку сторонами достигнуто примирение. Подзащитный обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, признал вину.

           Обвиняемый Очиров А.А. просил уголовное дело прекратить, в связи с примирением сторон. Он вернул похищенное имущество в целости, принес свои извинения, потерпевшая его простила и не имеет к нему претензий. Последствия прекращения уголовного дела понятны.

           Прокурор Брылёва В.Г. не возражала против прекращения уголовного дела. Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный вред заглажен, стороны примирились. Считает, что основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела, имеются.

           Выслушав мнения сторон, исследовав характеризующие материалы, суд считает необходимым прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, руководствуясь следующим:

           Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что подсудимый обоснованно привлекался к уголовной ответственности, предъявленное ему обвинение подтверждается материалами уголовного дела.

         Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

         В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

         Потерпевшая заявила о прекращении уголовного дела, поскольку сторонами достигнуто примирение. Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

По мнению суда, в настоящее время, условия для освобождения от уголовной ответственности Очирова А.А. присутствуют: судом установлено, что состоялось примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглажен причиненный вред. Принимая такое решение, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление

        Потерпевшая свободно высказалась о прекращении уголовного дела, поскольку Очиров загладил причиненный вред, вернул имущество. Такой способ заглаживания вреда удовлетворил потерпевшую, т.к. претензий к Очирову сейчас у нее нет. Кроме того, Очиров А.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал вину. Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, является достаточным основанием для прекращения уголовного дела.

        Вознаграждение адвоката Будаева Б.Г., назначенного для защиты прав и законных интересов обвиняемого в порядке ст. 50 УПК РФ (1650 руб. в ходе следствия, 825 руб. в судебном заседании), суд, в порядке ст. 131 УПК РФ, признает процессуальными издержками.

        Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить уголовное дело в отношении Очирова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободить его от уголовной ответственности.

        Освободить Очирова А.А. от возмещения процессуальных издержек.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: считать возвращенными потерпевшей С.С.В.

        Настоящее постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                            Н. С. Олоева