Дело № 12-29/2021
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
р.п. Городище, Городищенского района,
Волгоградской области 03 февраля 2021 г.
Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Данилова О.В., рассмотрев единолично жалобу Зюзина ФИО6 на постановление инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Бовкун Т.С. № 18810134201113771101 от 13 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Бовкун Т.С. № 18810134201113771101 от 13 ноября 2020 г. Зюзин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в суд, Зюзин В.В. просит об отмене постановления административного органа, считая его незаконным, и о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения, указав, что в постановлении должностного лица неверно указана дата его рождения.
В судебное заседание Зюзин В.В., его представитель Тихонов В.В., а также представитель центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, не явились, при этом, о рассмотрении жалобы были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомили, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу положений статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Данные внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (40097853775559), свидетельствуют, что копия постановления об административном правонарушении от 13 ноября 2020 г. была направлена Зюзину В.В. по месту жительства и получена адресатом 20 ноября 2020 г.
С жалобой в суд на указанное постановление Зюзин В.В. обратился 27 ноября 2020 г., то есть в срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Пункт 10.1 ПДД РФ обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с пунктом 10.3 Правил дорожного движения, вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Как регламентирует статья 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из представленных материалов следует, что 05 ноября 2020 г. в 18 часов 34 минуты по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, ФАД Р-22 «Тамбов-Волгоград-Астрахань», 943 км, водитель, управляя транспортным средством Фольксваген TOUAREG, государственный регистрационный знак Е100ВТ/134, собственником которого является Зюзин В.В., в нарушение пунктов 10.1, 10.3 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/ч, двигаясь со скоростью 133 км/ч при разрешенной 90 км/ч на указанном участке дороги.
Превышение скорости движения в данное время и в указанном месте транспортным средством, принадлежащим Зюзину В.В., зафиксировано методом фотосъемки с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – Астра-Трафик, заводской номер 1095, свидетельство о поверке 232/20, действительного по 25 августа 2022 г., результат измерения скорости был отражен в постановлении по делу об административном правонарушении. Съемка и замер скорости позволяют идентифицировать транспортное средство и его скорость. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства сомнений не вызывает.
Таким образом, у инспектора отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области имелись законные основания для принятия решения о привлечении собственника транспортного средства к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что в постановлении неверно указана дата рождения Зюзина В.В. не является основанием к отмене постановления должностного лица, поскольку неправильное указание данных сведений явилось следствием допущенной технической ошибки, что подтверждается определением начальника ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Колочарова А.В. от 27 ноября 2020 г., которым исправлена опечатка в постановлении по делу об административном правонарушении № 18810134201113771101 от 13 ноября 2020 г. в отношении Зюзина В.В., дата рождения собственника транспортного средства изменена с «18 апреля 1983» на «08 марта 1983» без изменения содержания постановления.
Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица ГИБДД.
Действия Зюзина В.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Зюзину В.В. в соответствии с требованиями закона.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, соблюдены.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Бовкун Т.С. № 18810134201113771101 от 13 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Зюзина ФИО7 – оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области.
Судья Данилова О.В.