Решение по делу № 1-429/2023 от 01.03.2023

УИД 05RS0№-02

№

                                                    ПРИГОВОР

                                       Именем Российской Федерации

06 июня 2023 г.                                                                          <адрес>

        Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М.,

        при секретаре судебного заседания ФИО2, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощников прокурора <адрес> РД ФИО5 и ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по обвинению:

         Кадиева Магомеда Кадиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

        Кадиев М.К. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2022 года, более точное время дознанием не установлено Кадиев М.К., находясь на поле, расположенном на окраине <адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли, который рос около канавы «Кор», протекающей между <адрес> и <адрес>, с которого имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, путем сбора с указанного куста конопли достаточного для себя количества листьев конопли, их измельчения и последующего высушивания листьев конопли осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел, без цели сбыта, в значительном размере наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13,04 гр. и которое, поместив в бумажный сверток, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут в ходе личного досмотра возле <адрес> в <адрес> у гр. ФИО1, в правом кармане надетых на нем брюк обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения по цвету и запаху схожее на наркотическое.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 13,04 г.

Согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», марихуана массой 13,04 грамм образует значительный размер.

По ходатайству ФИО1 дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 М.К. в судебном заседании свою вину в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 М.К. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО5 согласилась с постановлением приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд находит, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами.

             Кроме того, вина ФИО1 подтверждается иными собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане одетых на нем штанов обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения по цвету и запаху схожее с наркотическим веществом марихуана (л.д. 8-13 том 1); справкой об исследовании ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 13,04 г. (л.д. 24 том 1); показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и проверки оперативной информации в <адрес> перед домом №<адрес> остановлен гражданин ФИО1 М.К., проживающего по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, у которого при личном досмотре на месте в присутствии понятых в правом кармане надетых на нем брюк обнаружен и изъят бумажный сверток внутри которого находилось вещество растительного происхождения, по цвету и запаху схожее на наркотическо (л.д. 32-33 том 1); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен один полиэтиленовый пакет, внутри которого находится наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 12,94 грамм, 4 белых бумажных конверта в которых находятся смывы с поверхности правой и левой рук, смыв полости рта и контрольный марлевый смыв изъятые у ФИО1 (л.д.49-50 том 1).

Таким образом, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела, и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 М.К. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 М.К. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами.

         Суд не находит оснований для применения положений ст.75 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, ст. 78 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Оснований для постановления приговора без назначения ФИО1 наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Сведения о совершении преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотических средств не приведены в обвинении, оснований для признания таких обстоятельств отягчающими, не имеется.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому вида наказания, суд считает, что более мягкий альтернативный вид наказания, в виде штрафа указанный в санкции ч.1 ст. 228 УК РФ не обеспечит достижения целей уголовного наказания, а также не будет способствовать исправлению виновного.

Данное преступление хоть и является небольшой тяжести, входит в перечень исключений, установленных ст. 56 УК РФ, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, в том числе лицу, впервые совершившему преступление при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за преступление. Аналогичные правила подлежат применению на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

            Исходя из всех данных о личности подсудимого, с учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания - исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом суд не усматривает оснований для назначения других видов альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

           Вместе с тем, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, учитывая данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, способ и обстоятельства совершения преступления, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении ФИО1 применить положение ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, так как его исправление и перевоспитание, возможно без изоляции от общества. Кроме этого, такое условное наказание ФИО1 будет отражать в полной мере и целям назначения наказания, то есть социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

         При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 М.К. своим поведением должен доказать свое исправление с возложением на него обязанностей в порядке ч.5 ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 М.К. не изъявлял желание пройти лечение от наркомании, к нему не могут применяться требования ст. 82.1 УК РФ.

           Суд принимает во внимание, что ФИО1 М.К. судим ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> РД за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 мес. условно с испытательным сроком на 6 месяцев (наказание не отбыто), и поскольку настоящее преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, судимости не образует.

При указанных обстоятельствах приговор Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Кадиев М.К. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 302- 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                             ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Кадиева Магомеда Кадиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Назначенное наказание Кадиеву М.К. в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

         Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Кадиева М.К. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и возложить на осужденного Кадиева М.К. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в дни и часы, установленные инспекцией.

Предупредить Кадиева М.К. о предусмотренных ч.2-5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей.

Контроль за поведением осужденного Кадиева М.К. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

        Приговор Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кадиева М.К. подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой 12,94 гр. и четыре бумажных конверта со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Шамхальском ОП УМВД РФ по <адрес> (л.д. 51-52 том 1), уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 М.К. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия.

Председательствующий                                                                М.М. Баркуев