Решение по делу № 2-6309/2018 от 02.11.2018

Дело № 2-6309/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2018 года                              г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Уварова, при секретаре судебного заседания Туктаревой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтиной О.И. к Герасимовой О.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать забор,

УСТАНОВИЛ:

Бахтина О.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 134 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также расположенного на участке части жилого дома, строений.

        Герасимова О.В. является собственником земельного участка площадью 340 кв.м. с кадастровым номером №, площадью 225,30 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> частью жилого дома.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковые требования Бахтиной О.И. к Герасимовой О.В. об установлении границ земельного участка удовлетворены частично. Исковые требования Герасимовой О.В. к Бахтиной О.И. , Павлюк Е.В. , Лигиной И.В. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО22 об установлении границ земельных участков удовлетворены частично. Исковые требования Павлюк Е.В. , Лигиной И.В. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Герасимовой О.В. , Бахтиной О.И. об установлении границ земельного участка оставлены без удовлетворения. Решением суда установлены границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 134 кв.м., принадлежащего на праве собственности Бахтиной О.В., границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 340 кв.м., № площадью 225,3 кв.м., принадлежащих на праве собственности Герасимовой О.В., расположенных по адресу: <адрес>. по варианту № экспертного заключения, подготовленного экспертами АНО ЭкспертКонсалтПлюс. Внесены изменения в ГКН о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Павлюк Е.В, Лигиной И.В, Аракелян А.Г., расположенного по адресу: <адрес> по варианту № экспертного заключения, подготовленного экспертами АНО ЭкспертКонсалтПлюс.

    Бахтина О.И. обратилась в суд с иском к Герасимовой О.В. с исковыми требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать забор (л.д. 2-4).

В судебном заседании истец Бахтина О.И. исковые требования поддержала, суду пояснила, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН внесены координаты поворотных точек границ принадлежащего ей земельного участка, установленных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Указала, что в июле 2018 г. она обратилась к кадастровому инженеру Паркину А.Н. с просьбой о проведении кадастровых работ по установлению на местности границ земельного участка с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером составлен акт о невозможности выноса в натуру границы земельного участка с кадастровым номером № на основании решения суда, поскольку в результате проведенных работы выявлено, что четыре межевых знака в натуру вынести не представляется возможным по причине расположения межевых знаков 1 2 9 30 на территории смежных земельных участков с кадастровыми номерами №№, №, принадлежащих Герасимовой О.В. и огорожены забором. Просит суд обязать ответчика Герасимову О.В. устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, а именно: демонтировать установленный забор в точках, определенных вариантом 13 экспертного заключения АНО ЭкспертКонсалтПлюс: 30-8, 8-9, 9-10, а также демонтировать забор, установленный в фасадной части земельного участка с кадастровым номером № на расстоянии 2,25 м. от точки 1 и 2.10 м. от точки 18 варианта 13 экспертного заключения.

Ответчик Герасимова О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования Бахтиной О.И. признала в полном объеме, просила суд принять признание иска. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно части 7 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

Согласно ч. 1 и 7 ст. 39 указанного закона местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами.

Согласно ч. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковые требования Бахтиной О.И. к Герасимовой О.В. об установлении границ земельного участка удовлетворены частично. Исковые требования Герасимовой О.В. к Бахтиной О.И. , Павлюк Е.В. , Лигиной И.В. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 об установлении границ земельных участков удовлетворены частично. Исковые требования Павлюк Е.В. , Лигиной И.В. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Герасимовой О.В. , Бахтиной О.И. об установлении границ земельного участка оставлены без удовлетворения. Решением суда установлены границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 134 кв.м., принадлежащего на праве собственности Бахтиной О.В., границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 340 кв.м., № площадью 225,3 кв.м., принадлежащих на праве собственности Герасимовой О.В., расположенных по адресу: <адрес> по варианту № экспертного заключения, подготовленного экспертами АНО ЭкспертКонсалтЦентр. Внесены изменения в ГКН о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Павлюк Е.В, Лигиной И.В, Аракелян А.Г., расположенного по адресу: <адрес> по варианту № экспертного заключения, подготовленного экспертами АНО ЭкспертКонсалтЦентр.

В соответствии с копией акта кадастрового инженера Паркина А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, невозможно вынести в натуру границы земельного участка с кадастровым номером № на основании решения суда, поскольку в результате проведенных работы выявлено, что четыре межевых знака в натуру вынести не представляется возможным по причине расположения межевых знаков 1 2 9 30 на территории смежных земельных участков с кадастровыми номерами №№, № (л.д. 9).

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не может принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

    Ответчик Герасимова О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования Бахтиной О.И. признала в полном объеме. Акт кадастрового инженера Паркина А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, невозможно вынести в натуру границы земельного участка с кадастровым номером № не оспаривала. Оснований полагать, что признание ответчиком иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется. Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия судом признания иска.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бахтиной О.И. к Герасимовой О.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать забор удовлетворить.

                Обязать Герасимову О.В. устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, а именно: демонтировать установленный Герасимовой О.В. забор в точках, определенных вариантом 13 экспертного заключения АНО ЭкспертКонсалтЦентр: 30-8, 8-9, 9-10, а также демонтировать забор, установленный в фасадной части земельного участка с кадастровым номером № на расстоянии 2,25 м. от точки 1 и 2,10 м. от точки 18 варианта 13 экспертного заключения АНО ЭкспертКонсалтЦентр.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                  О.А. Уварова

          Решение в окончательной форме принято 10 декабря 2018 года.

Судья                                                                                   О.А. Уварова