Решение по делу № 2-3268/2017 от 31.08.2017

Дело №2-3268/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 26 сентября 2017г. в г. Ухте гражданское дело по заявлению Потапова С.Е. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, указав в обоснование исковых требований, что 11.01.2016г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден его автомобиль, застрахованный в «ВСК». Страховая компания выплатила страховое возмещение в общей сумме 172437 руб., чего недостаточно для восстановления нарушенного права. Рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 223656,49 руб. согласно отчета независимого оценщика. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение 47784 руб., расходы по оплате эвакуатора 12000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы 13500 руб., неустойку 80030,34 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб., штраф.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении указан адрес истца: г. Сосногорск, ...., а также адрес ответчика: г. Москва, .....

Суд также исходит из следующего. Между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства, что подтверждается страховым полисом №.... от 24.12.2014г. При этом, сведений о том, что местом заключения или исполнения договора являлся г. Ухта материалы дела не содержат. В самом страховом полисе имеются сведения о выдаче его Сыктывкарским филиалом САО «ВСК». Полис ОСАГО, представленный истцом, обстоятельство заключения договора в г. Ухте не подтверждает, поскольку был выдан только в 2015г., т.е. значительно позже заключения договора имущественного страхования.

Сведения о наличии в г. Ухте филиала страховой организации «ВСК» материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, подсудность данного спора определяется в соответствии с требованиями ст. 29 ГПК РФ, при этом следует учитывать, что истец вправе обратиться в суд как по месту своего жительства, так и по месту нахождения ответчика. С учетом требований законодательства о защите прав потребителей, необходимости учета прав потребителя при определении территориальной подсудности, дело подлежит передаче в суд по месту жительства истца.

В силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 29-31 ГПК РФ, допускающих возможность рассмотрения дела в Ухтинском городском суде, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по заявлению Потапова С.Е. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности в компетентный Сосногорский городской суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.И. Утянский