Дело № 2-230/2024
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2024 года | с. Борогонцы |
Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,
при секретаре Копыриной Е.Ю.,
с участием ответчика Васильева В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Васильеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Васильеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указывая, что банк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-4660975930 и предоставило заемщику кредитную карту. Указанное заявление следует считать акцептом оферты. Подпись Ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, вследствие чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. Истец просит взыскать с Васильева В.Н. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 640 475,71 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 601,15 рублей.
В судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Васильев В.Н., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, на судебное заседание не явился. Предоставил заявление, в котором выразил согласие с исковыми требованиями и просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика при наличии соответствующих ходатайств.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Пунктом 6 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Васильева В.Н. на получение кредитной карты предоставило Заемщику кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита в размере 30 000,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 432, 473, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись Ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами.
Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, размер кредитного лимита составляет 30 000 рублей, срок возврата кредита – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, процентная ставка по кредиту составляет в размере 25,9 % годовых, полная стоимость кредита 28,79 % годовых, кредит, для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования», кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из расчета задолженности по Банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №), заключенному с Васильевым В.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по банковской карте составила 640 114,71 рублей, из которой 68 475,17 рублей задолженность по процентам, 558 578,90 рублей задолженность по основному долгу, 13 060,64 рублей неустойка.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, суд считает, что расчет соответствует условиям кредитного договора, при этом ответчик Васильев В.Н. с исковыми требованиями согласился, возражений относительно суммы задолженности, расчета исковых требований, не представил.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании суммы задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 601,15 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Васильеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Васильева В.Н., <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 640 114 (шестьсот сорок тысяч сто четырнадцать) рублей 71 копеек, в том числе:
- просроченные проценты – 68 475,17 рублей;
- просроченный основной долг – 558 578,90 рублей;
- неустойка – 13060,64 рублей,
а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 601 (девять тысяч шестьсот один) рублей 15 копеек, а всего 649 715 (шестьсот сорок девять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 86 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская
Копия верна.
Судья Н.В. Дьячковская