Решение по делу № 2-206/2024 (2-3143/2023;) от 24.11.2023

Дело № 2-206/2024 (2-3143/2023)

УИД 79RS0002-01-2023-004962-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2024 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Новосельцева Я.И.,

при секретаре Гаджикишиевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вшивкова Валерия Викторовича к Клименко Анне Витальевне о взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Вшивкова В.В. к Клименко А.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковое заявление мотивировано тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.11.2023 в 08.30 в районе д. 60 по ул. Пионерская в г. Биробиджане с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Клименко А.В., и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Вшивкова В.В., автомобилю истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа, согласно заключению эксперта № 2760 от 16.11.2023 составляет <данные изъяты> рубля. Ответчик на досудебную претензию, направленную 23.11.2023, с требованием о выплате суммы восстановительного ремонта, не ответил. Просит суд взыскать с Клименко Анны Витальевны в пользу Вшивкова Валерия Викторовича стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Succed» государственный регистрационный знак №, в сумме <данные изъяты> рубля; расходы на оплату услуг независимого эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Определением от 30.11.2023 удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу: наложен арест на принадлежащее Клименко Анне Витальевне, 26.10.2001 года рождения, уроженке г. Биробиджан Еврейской автономной области, проживающей по адресу: ЕАО, <адрес>, находящееся у нее или у третьих лиц движимое и недвижимое имущество, в том числе на имущественные права, наличные денежные средства и денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в кредитных организациях, в пределах исковых требований на сумму <данные изъяты> рубля, за исключением денежных средств, перечисленных Клименко Анне Витальевне в качестве компенсационных выплат, установленные законодательством Российской Федерации о труде, социальных пособий и алиментов, и иное имущество на которое не может быть обращено взыскание.

Перед судебным заседанием в суд от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, в котором стороны просил его утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, разъяснены и понятны.

От представителя истца Мурзина А.С. в суд поступило ходатайство о снятии обеспечительных мер, принятых по гражданскому делу.

Возражений от ответчика Клименко А.В. не поступало.

Стороны представили суду мировое соглашение, согласно которому:

Вшивков Валерий Викторович, Клименко Анна Витальевна стороны по гражданскому делу № 2-3143/2023 пришли к единому мнению о целесообразности мирного разрешения возникшего между нами спора и заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец, Вшивков Валерий Викторович, отказывается от исковых требований к Клименко Анне Витальевна о взыскании сумму стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в размере № рублей, затраченной для оплаты услуг независимого эксперта, в размере <данные изъяты> рублей. взыскании уплаченной государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей заявленных по гражданскому делу 2-3143/2023/

2.    Ответчик Клименко Анна Витальевна обязуется выплатить истцу Вшивкову Валерию Викторовичу сумму в размере <данные изъяты>) рублей в следующем порядке:

в день подписания настоящего соглашения сумму в размере <данные изъяты>) рублей путем перевода денежных средства на расчетный счет,

сумму в размере <данные изъяты>) обязуется выплачивает ежемесячно до 15 числа каждого месяца равными платежами не менее <данные изъяты>) рублей до полного погашения обязательств, путем перевода денежных средства на расчетный счет.

3. В случае неисполнения пункта 2 настоящего соглашения Ответчиком - Клименко Анной Витальевной, в том числе в случае нарушения сроков оплаты промежуточных платежей, Истец вправе взыскать в порядке исполнительного производства, с ответчика Клименко Анны Витальевны сумму <данные изъяты> рублей, затраченной для оплаты услуг независимого эксперта, в размере <данные изъяты> рублей, взыскании уплаченной государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

4. Заключая и исполняя настоящее мировое соглашение, стороны признают настоящее соглашение разумным, достаточным и окончательным, оно заключено при полном понимании сути заключаемого мирового соглашения. При подписании мирового соглашения стороны подтверждают, что они не лишены дееспособности, под опекой, попечительством или патронажем не состоят, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть и обстоятельств его заключения, стороны гарантируют, что не имеется обстоятельств, которые могут повлечь его банкротство как физического лица, к нему не предъявлены какие-либо требования кредиторов по денежным обязательствам, в отношении него не возбуждено производство по делу о банкротстве, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.

5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано сторонами в 3 (трех) подлинных экземплярах.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судьей Биробиджанского районного суд по делу 2-3143/2023.

7. Сторонам судом разъяснено, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со    ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

8. Соглашение нами прочитано, условия соглашения нами сформулированы, разъяснения о последствиях заключения мирового соглашения понятны.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, подписаны сторонами.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Частью 7 статьи 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению (ч. 10 ст. 153.10 ГПК РФ).

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В силу прямого указания закона (ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ) в мировом соглашении могут содержаться условия о рассрочке исполнения обязательств ответчиком. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Исходя из принципа диспозитивности и добровольности примирения сторон, а также с учетом принципа свободы договора, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон презюмируется.

Следовательно, суд приходит к выводу, что стороны действуя добросовестно в своих интересах, согласовали условия мирового соглашения и просят их утвердить.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заявления о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела. Участникам процесса разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221, 153.11 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, и то, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

От представителя истца Мурзина А.С. поступило ходатайство о снятии обеспечительных мер, принятых по гражданскому делу.

В связи с чем суд считает возможным отменить наложенный в обеспечение иска арест на принадлежащее Клименко А.В., находящееся у нее или у третьих лиц движимое и недвижимое имущество, в том числе на имущественные права, наличные денежные средства и денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в кредитных организациях, в пределах исковых требований на сумму 233 646,08 рубля, за исключением денежных средств, перечисленных Клименко А.В. в качестве компенсационных выплат, установленные законодательством Российской Федерации о труде, социальных пособий и алиментов, и иное имущество на которое не может быть обращено взыскание

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.8, 224-225 ГПК РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Вшивковым Валерием Викторовичем и ответчиком Клименко Анной Витальевной о взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, по условиям которого:

1. Истец, Вшивков Валерий Викторович, отказывается от исковых требований к Клименко Анне Витальевна о взыскании сумму стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в размере <данные изъяты> рублей, затраченной для оплаты услуг независимого эксперта, в размере 7 000 рублей. взыскании уплаченной государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей заявленных по гражданскому делу 2-3143/2023/

2.    Ответчик Клименко Анна Витальевна обязуется выплатить истцу Вшивкову Валерию Викторовичу сумму в размере <данные изъяты>) рублей в следующем порядке:

в день подписания настоящего соглашения сумму в размере <данные изъяты>) рублей путем перевода денежных средства на расчетный счет,

сумму в размере <данные изъяты>) обязуется выплачивает ежемесячно до 15 числа каждого месяца равными платежами не менее <данные изъяты>) рублей до полного погашения обязательств, путем перевода денежных средства на расчетный счет.

3. В случае неисполнения пункта 2 настоящего соглашения Ответчиком - Клименко Анной Витальевной, в том числе в случае нарушения сроков оплаты промежуточных платежей, Истец вправе взыскать в порядке исполнительного производства, с ответчика Клименко Анны Витальевны сумму <данные изъяты> рублей, затраченной для оплаты услуг независимого эксперта, в размере <данные изъяты> рублей, взыскании уплаченной государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

4. Заключая и исполняя настоящее мировое соглашение, стороны признают настоящее соглашение разумным, достаточным и окончательным, оно заключено при полном понимании сути заключаемого мирового соглашения. При подписании мирового соглашения стороны подтверждают, что они не лишены дееспособности, под опекой, попечительством или патронажем не состоят, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть и обстоятельств его заключения, стороны гарантируют, что не имеется обстоятельств, которые могут повлечь его банкротство как физического лица, к нему не предъявлены какие-либо требования кредиторов по денежным обязательствам, в отношении него не возбуждено производство по делу о банкротстве, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.

5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано сторонами в 3 (трех) подлинных экземплярах.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судьей Биробиджанского районного суд по делу 2-3143/2023.

7. Сторонам судом разъяснено, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со    ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

8. Соглашение прочитано, условия соглашения нами сформулированы, разъяснения о последствиях заключения мирового соглашения понятны.

Производство по делу по иску по иску Вшивкова Валерия Викторовича к Клименко Анне Витальевне о взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Снять арест, наложенный на принадлежащее Клименко Анне Витальевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, проживающей по адресу: ЕАО, <адрес>, находящееся у нее или у третьих лиц движимое и недвижимое имущество, в том числе на имущественные права, наличные денежные средства и денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в кредитных организациях, в пределах исковых требований на сумму <данные изъяты> рубля, за исключением денежных средств, перечисленных Клименко Анне Витальевне в качестве компенсационных выплат, установленные законодательством Российской Федерации о труде, социальных пособий и алиментов, и иное имущество на которое не может быть обращено взыскание

Определение направить для исполнения в подразделение Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение одного месяца со дня вынесения определения.

На определение в части отмены мер по обеспечению иска – может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области в течение 15 дней со дня вынесения через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области Еврейской автономной области.

Судья Я.И. Новосельцев