Решение по делу № 2-131/2021 от 18.03.2021

Дело № 2-131/2021

УИД 55RS0011-01-2021-000159-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием при производстве по делу помощника судьи Жаргаковой Д.Е., рассмотрев 21 апреля 2021 года в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское Омской области гражданское дело по иску Кузнецова Александра Васильевича к Кузнецову Анатолию Васильевичу и Кузнецову Юрию Васильевичу о признании в порядке наследования права собственности на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В. обратился в Горьковский районный суд с заявлением, в котором просил установить, что ФИО19 умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО20 умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходились сестрами матери заявителя, а Кузнецов А.В. племянником последних. В обоснование заявления Кузнецов А.В. указала, что ФИО1 приходится ему родной матерью. Однако в свидетельстве о рождении тети заявителя - ФИО6 в графе мать указана ФИО2, когда в свидетельстве о рождении матери заявителя - ФИО1, имя ее матери указано как ФИО3. Документы, подтверждающие родство ФИО5 и матери заявителя ФИО1 отсутствуют, записей в историческом архиве не имеется. Установление указанного юридического факта необходимо заявителю для вступления в наследство. Установить данный юридический факт во внесудебном порядке не представляется возможным. Таким образом, просит установить юридический факт родственных отношений между ФИО1, ФИО6, ФИО5

Истец Кузнецов А.В. и его представитель Абрамов С.М. в судебном заседании требования заявления поддержали в полном объеме.

Ответчики Кузнецов А.В., Кузнецов Ю.В., представитель администрации Краснополянского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в него не явились, просили о рассмотрении заявленного спора в их отсутствие, возражений против иска не представили.

Выслушав истца и его представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из пояснений истца, подтвержденных в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, у ФИО5 и ФИО6, проживавших в <адрес> и не имевших собственных семей, из родственников были только сестра ФИО1, а также ее дети - Кузнецов А.В. (истец) и ФИО9 и А.В. (ответчики). Об этих же обстоятельствах показывали ответчики ФИО7 и ФИО9 в рамках рассмотрения гражданского дела №.

Причем со слов истца и указанных свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО1 являлись родными сестрами, поскольку признавали свое родство при жизни, общались между собой именно как родные сестры. Оснований ставить под сомнение показания истца и свидетелей о степени родства ФИО5, ФИО6 и ФИО1 у суда причин нет, поскольку свидетели и истец в родственных отношениях не находятся, неприязненных отношений не имеют, равно как нет и других причин, могущих поставить под сомнение их показания. Более того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложные показания.

Объективно, по мнению суда, о наличии родства ФИО5, ФИО6 и ФИО1 свидетельствуют факт наличия одного отчества, а также представленные в дело письменные документы.

В частности, из свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., справки о рождении ФИО17 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № №, следует, что их отцом является ФИО4, а матерью ФИО1 указана ФИО3, а ФИО6 - ФИО2. Расхождения, в указанных документах о рождении, связанные с написанием имени матери ФИО1 и ФИО6, по мнению суда, являются фактически с разными формами написания одного и того же имени и не исключают родства ФИО1 и ФИО6

В отношении ФИО5 документы о рождении согласно сведениям БУОО «Исторический архив Омской области» не сохранились, что тем не менее не исключает наличие родственных отношений с ФИО6 и ФИО1

Соответственно, принимая приведенные выше доказательства и установленные на их основе фактические обстоятельства, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об установлении родственных отношений между ФИО5, ФИО6 и ФИО1, которые при жизни приходились друг другу родными сестрами. Установление указанного факта имеет значение для истца, поскольку позволит реализовать право последнего в отношении спорного имущества, принадлежащего ФИО5, ФИО6 и ФИО1, оставшегося после их смерти.

Поскольку ФИО5, ФИО6 и ФИО1 являются родными сестрами, дети последней, то есть ФИО7 (истец) и ФИО7 и Ю.В. (ответчики) приходятся ФИО5 и ФИО6 племянниками.

Согласно представленным в дело сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ФИО5, а также ФИО6 принадлежат по 1/3 доли площадью по 16 га каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 300 000 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир кладбище <адрес>. Помимо выписки из Единого государственного реестра недвижимости, факт принадлежности на праве собственности указанного имущества ФИО5 и ФИО6 подтвержден представленными в дело свидетельствами о государственной регистрации права данных лиц.

Согласно свидетельствам о смерти серии I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ и II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ФИО6 и ФИО1, умерли в <адрес>, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ФИО5 и ФИО6 своих семей не имели, их родственниками были сестра ФИО1 и ее дети.

Поскольку у ФИО5 и ФИО6 не имеется наследников первой очереди и нет сведений об удостоверении завещания указанных лиц, к наследованию согласно требованиям ст.ст. 1111, 1141, 1143 ГК РФ призываются наследники второй очереди, к числу которых относится ФИО1

Находя установленным наличие у ФИО5 и ФИО6 при их жизни права собственности в отношении спорного недвижимого имущества, судом также признается в силу требований п. 2 ст. 218 ГК РФ право наследования указанного имущества ФИО1 как наследника после смерти сестер ФИО5 и ФИО6

Тот факт, что ФИО1 фактически согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ приняла имущество, оставшееся после смерти своих сестер, подтверждали в судебном заседании истец ФИО7, а также свидетели.

Соответственно, принимая во внимание установленные в судебном заседании факты возникновения и наличия у ФИО5 и ФИО6 права собственности в отношении спорного земельного участка, а также наследования указанного права их сестрой ФИО1, суд приходит к выводу о том, что у последней в соответствии со ст. 281 ГК РФ возникло право собственности в отношении спорного имущества.

ФИО1 как указано выше умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО1 первой очереди являются ее дети - Кузнецов А.В. (истец) и ФИО7, Ю.В. (ответчики). Однако, из указанных наследников свое право наследования реализовано истцом ФИО7, что следует из представленной в дело копии свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последнему перешло в собственность в порядке наследования имущество матери ФИО1

Со слов ответчиков Кузнецова А.В. и Ю.В., чьи показания содержаться в протоколе судебного заседания, состоявшегося в рамках рассмотрения гражданского дела №. В настоящем судебном заседании ответчики участия не принимали, просили рассмотрения требования Кузнецова А.В. в их отсутствие, каких-либо возражений против иска не имели.

Соответственно, суд согласно требованиям ст.ст. 218, ст.ст. 1111, 1141, 1143 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании права собственности Кузнецова А.В. в отношении спорного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова Александра Васильевича к Кузнецову Анатолию Васильевичу и Кузнецову Юрию Васильевичу о признании в порядке наследования права собственности на земельные доли удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее сестрами ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Кузнецовым Александром Васильевичем в порядке наследования после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности, соответственно, на:

- 1/3 долю площадью 16 га в праве общей долевой собственности, расположенную на находящемся в общей долевой собственности земельном участке сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 300 000 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>;

- 1/3 долю площадью 16 га в праве общей долевой собственности, расположенную на находящемся в общей долевой собственности земельном участке сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 300 000 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Судья                                                 Н.А. Лобов

Мотивированное решение по делу изготовлено 23.04.2021