Решение по делу № 2-3295/2012 от 04.10.2012

ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Федерального судьи Ивановой Е.В.,

При секретаре Дедовой Т.В.,

С участием прокурора Батракова П.С.,

С участием истца Бердова А.Н., представителя истца по ордеру Рычаговой Ю.В., представителя ответчика по доверенности Михалева Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бедрова А.Н. к Министерству финансов РФ и УФК по Пермскому краю о взыскании морального вреда в порядке реабилитации,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец Бердов А.Н. обратился в суд с иском обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. В обосновании иска указал, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным по ст. ст. 228 ч. 2, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ и ему было назначено наказание в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении него был оставлен без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

    Постановлением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено надзорное производство и постановлением президиума Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения истца по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ отменены, производство по делу в этой части прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к преступлению. За истцом признано право на реабилитацию. В остальной части судебные решения оставлены без изменения. Истец считается осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Истец указал, что в результате в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и осуждения по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ему причинен моральный вред, который он оценил в указанном выше размере (л.д.2-3).

    В уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками милиции в связи с обнаружением у него наркотического средства, было возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 228 УК РФ. В этот же день он был допрошен в качестве подозреваемого в ночное время без участия защитника и отправлен в ИВС. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, хотя он думал, что его отпустят, т.к. он жил по месту регистрации, работал, никогда не привлекался к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, вину свою он признал и рассчитывал на особый порядок судебного разбирательства и назначение условного наказания. Однако ДД.ММ.ГГГГ следователь выделил в отношении истца уголовное дело № по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ из уголовного дела в отношении гр. А ДД.ММ.ГГГГ истец был допрошен, а ДД.ММ.ГГГГ дела были объединены в одно производство. При предъявлении обвинения по двум эпизодам он признал вину только частично, поскольку сытом наркотических средств никогда не занимался. Все обвинение по сбыту было построено на показаниях свидетеля гр. А, который, по мнению истца, оговорил его, чтобы смягчить себе наказание. В судебном заседании он (гр. А) сознался, что дал показания в отношении истца под давлением. Истцу было горько и обидно, его преследовало чувство досады, что он не в силах что-либо изменить. В период содержания под стражей в результате нервного срыва и перенесенного стресса, смены обстановки и питания выявилась и обострилась <данные изъяты>. В связи с этим истец находился на стационарном лечении, решался вопрос о его этапировании в <адрес> и проведении операции. Он находился в критическом состоянии, испытывал сильные боли. Безысходность ситуации усугублялась тем, что лекарства родителям передать не дали. Учитывая то, что истец является ВИЧ-инфицированным, проведение операции в условиях заключения пугало его возможным летальным исходом. Кроме того, находясь под стражей, он переживал, что не успел пройти обследование в <данные изъяты>, где состоял на учете, т.к. болезнь могла прогрессировать в любое время. После вынесения постановления президиума Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен в № в <адрес> на общий режим. Затем, по отбытии более половины срока, по ходатайству был освобожден условно-досрочно в ДД.ММ.ГГГГ. Весь период с начала уголовного преследования его по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ он находился в напряжении и мучительном ожидании. Оценивает свои моральные и физические страдания в 1 000 000 руб., которые просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет Казны РФ (л.д. 34-36).

    Истец и его представитель в судебном заседании настаивают на исковых требованиях о взыскании компенсации морального вреда по основаниям, указанным в исковом заявлении. Истец также пояснил, что в ИК строгого режима и ИК общего режима были различные условия содержания. При строгом режиме меньшее количество передач и свиданий.

    Представитель Министерства финансов РФ исковые требования не признает по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск, в отзыве указал, что истец не ссылается на то, какие физические или нравственные страдания он испытывал в связи с частично незаконным уголовным преследованием. Заявленный размер морального вреда является несоразмерно большим и не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Постановлением президиума Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ обвинительный приговор отменен всего лишь в части осуждения по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в остальной части приговор оставлен обвинительным и истец осужден к лишению свободы сроком на 4 года. В связи с этим просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Заслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, уголовного дела по обвинению Бердова А.Н., заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бердова А.Н. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (уголовное дело № т. 1 л.д. 1).

В этот же день Бердов А.Н. был задержан как подозреваемый (уголовное дело № т. 1 л.д. 11-12, 14).

Постановлением судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бердова А.Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (уголовное дело № т. 1 л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении Бердова А.Н. в качестве обвиняемого (уголовное дело № т. 1 л.д. 33-34).

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № по обвинению Бердова А.Н. по ст. 228 ч. 2 УК РФ были соединены с уголовным делом № о совершении им же преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «г» (уголовное дело № т. 1 л.д. 69-70).

ДД.ММ.ГГГГ Бердову А.Н. было предъявлено обвинение по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 и ст. 228.1 ч. 3 УК РФ (уголовное дело № т. 1 л.д. 192-194).

ДД.ММ.ГГГГ по делу было утверждено обвинительное заключение и дело было направлено в суд (уголовное дело № т. 1 л.д. 209-221).

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Бердов А.Н. был признан виновным по ст. ст. 228 ч. 2, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ и ему было назначено наказание в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д.17-23).    

    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения (л.д.14-16).

    Постановлением судьи Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении надзорной жалобы адвоката в защиту осужденного Бердова А.Н. о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ.и определения от ДД.ММ.ГГГГ было отказано (л.д. 12-13).

    Постановлением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено надзорное производство и постановлением президиума Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения истца по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ отменены, производство по делу в этой части прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к преступлению. За истцом признано право на реабилитацию (л.д.4-10).

    Данным постановлением Бердов А.Н. считался осужденным к лишению свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Таким образом, Бердов А.Н. незаконно длительное время содержался в ИК строгого режима вместо ИК общего режима.

    Согласно ст. 123 УИК РФ 1. Осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, проживают в общежитиях. Им разрешается:

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере двух тысяч рублей;

(в ред. Федеральных законов от 03.04.2006 N 46-ФЗ, от 14.02.2009 N 23-ФЗ)

б) иметь три краткосрочных и три длительных свидания в течение года;

в) получать четыре посылки или передачи и четыре бандероли в течение года.

2. Осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях, проживают в общежитиях. Им разрешается:

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере трех тысяч рублей;

(в ред. Федеральных законов от 03.04.2006 N 46-ФЗ, от 14.02.2009 N 23-ФЗ)

б) иметь четыре краткосрочных и четыре длительных свидания в течение года;

в) получать шесть посылок или передач и шесть бандеролей в течение года.

3. Осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в запираемых помещениях. Им разрешается:

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере одной тысячи рублей;

(в ред. Федеральных законов от 03.04.2006 N 46-ФЗ, от 14.02.2009 N 23-ФЗ)

б) иметь два краткосрочных свидания и одно длительное свидание в течение года;

в) получать две посылки или передачи и две бандероли в течение года;

г) пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа.

Согласно ст. 121 УИК РФ 1. Осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях общего режима, проживают в общежитиях. Им разрешается:

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере трех тысяч рублей;

(в ред. Федеральных законов от 03.04.2006 N 46-ФЗ, от 14.02.2009 N 23-ФЗ)

б) иметь шесть краткосрочных свиданий и четыре длительных свидания в течение года;

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)

в) получать шесть посылок или передач и шесть бандеролей в течение года.

2. Осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях, проживают в общежитиях. Им разрешается:а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости средства, имеющиеся на их лицевых счетах, без ограничения;

(в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ)

б) иметь шесть краткосрочных и шесть длительных свиданий в течение года;

в) получать 12 посылок или передач и 12 бандеролей в течение года.

3. Осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях, в целях успешной социальной адаптации могут быть по постановлению начальника исправительной колонии за шесть месяцев до окончания срока наказания освобождены из-под стражи. В этом случае осужденным разрешается проживать и работать под надзором администрации исправительного учреждения за пределами исправительной колонии. Они могут содержаться совместно с осужденными, которым предоставлено право передвижения без конвоя или сопровождения. Осужденным женщинам может быть разрешено проживание за пределами исправительной колонии совместно с семьей или детьми на арендованной или собственной жилой площади.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)

4. Осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в запираемых помещениях. Им разрешается:

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере двух тысяч рублей;

(в ред. Федеральных законов от 03.04.2006 N 46-ФЗ, от 14.02.2009 N 23-ФЗ)

б) иметь два краткосрочных и два длительных свидания в течение года;

в) получать три посылки или передачи и три бандероли в течение года;

г) пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа.

    Таким образом, в ИК строгого режима меньшее количество свиданий, посылок и бандеролей, а также размер расходуемых денежных средств ежемесячно.

    Согласно ст. 133 УК РФ право на реабилитацию включает в себя, в том числе, право на устранение последствий морального вреда.

В соответствии с. ч 2 ст. 136 УК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Незаконное уголовное преследование, незаконное осуждение истца по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и содержание в ИК строгого режима вместо ИК общего режима нарушило право истца на более благоприятные условия жизни, т.е. неимущественные права, которые предусмотрены, в том числе, Конституцией РФ и защищаются законом.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 5 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом:

a) законное содержание под стражей лица, осужденного компетентным судом;

b) законное задержание или заключение под стражу (арест) лица за неисполнение вынесенного в соответствии с законом решения суда или с целью обеспечения исполнения любого обязательства, предписанного законом;

c) законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения;

d) заключение под стражу несовершеннолетнего лица на основании законного постановления для воспитательного надзора или его законное заключение под стражу, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом;

e) законное заключение под стражу лиц с целью предотвращения распространения инфекционных заболеваний, а также законное заключение под стражу душевнобольных, алкоголиков, наркоманов или бродяг;

f) законное задержание или заключение под стражу лица с целью предотвращения его незаконного въезда в страну или лица, против которого предпринимаются меры по его высылке или выдаче.

2. Каждому арестованному незамедлительно сообщаются на понятном ему языке причины его ареста и любое предъявляемое ему обвинение.

3. Каждый задержанный или заключенный под стражу в соответствии с подпунктом "c" пункта 1 настоящей статьи незамедлительно доставляется к судье или к иному должностному лицу, наделенному, согласно закону, судебной властью, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда. Освобождение может быть обусловлено предоставлением гарантий явки в суд.

4. Каждый, кто лишен свободы в результате ареста или заключения под стражу, имеет право на безотлагательное рассмотрение судом правомерности его заключения под стражу и на освобождение, если его заключение под стражу признано судом незаконным.

5. Каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу в нарушение положений настоящей статьи, имеет право на компенсацию.

В соответствии с протоколом № 7 от 22.11.1984 г. вышеуказанной Конвенции (ст. 3 Протокола ) если какое-либо лицо на основании окончательного приговора было осуждено за совершение уголовного преступления, а вынесенный ему приговор впоследствии был отменен, или оно было помиловано на том основании, что какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство убедительно доказывает, что имела место судебная ошибка, то лицо, понесшее наказание в результате такого осуждения, получает компенсацию согласно закону или существующей практике соответствующего государства, если только не будет доказано, что ранее неизвестное обстоятельство не было своевременно обнаружено полностью или частично по его вине.

Согласно ст. 10 УИК РФ Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.

Таким образом, Бердов А.Н. имеет право на компенсацию его моральных и нравственных страданий, которые он понес в результате незаконного уголовного преследования, незаконного осуждения по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и пребывания в колонии строго режима, откуда после отмены приговора в части он был переведен к ИК общего режима, в более благоприятные условия существования. Само по себе незаконное нахождение Бердова А.Н. в ИК строго режима дает основание для возмещения морального вреда. К Бердову А.Н. в данном случае были незаконно применены средства исправления в виде содержания в колонии строго режима.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается причинение истцу моральных и нравственных страданий ввиду ввиду указанных выше обстоятельств.

При решении вопроса о размере присуждаемой компенсации морального вреда суд принимает во внимание длительность необоснованного нахождения истца в ИК строгого режима.

При этом с учетом ст. 1101 ГК РФ суд считает справедливой и соразмерной компенсацию понесенных моральных и нравственных страданий истца в размере 200 000 рублей.

Моральный вред в большем размере, по мнению суда, истец не понес, доказательств этому не представил. Доказательств того, что ухудшение состояния его здоровья произошло ввиду содержания его под стражей, истцом не представлено.

Доводы истца, что он не прошел обследование в <данные изъяты> по вине следственных и судебных органов, не подтверждается материалами дела. т.к. согласно справке ему были даны направления на лабораторные обследования ДД.ММ.ГГГГ, когда он ещё не был заключен под стражу, до такого заключения истец имел возможность пройти соответствующие обследования.

Поэтому суд не усматривает оснований для взыскания морального вреда в заявленном истцом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Бедрова А.Н. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья: Иванова Е.В.