Решение по делу № 33-11206/2024 от 13.03.2024

УИД 77RS0019-02-2022-005306-16

Дело № 2-0136/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Болотниковой А.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0136/2023 по иску Марковой Наталии Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «АТЛОН ФМ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Маркова Н.Ю. обратилась в Останкинский районный суд адрес с иском к ООО «АТЛОН ФМ» о взыскании денежных средств.

Судом на обсуждении поставлен вопрос о передаче дела в Арбитражный суд адрес, поскольку как на момент заключения договора, так и в настоящее время истец являлась и является индивидуальным предпринимателем.

Представитель истца Марковой Н.Ю. по доверенности и ордеру адвокат фио возражала против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд адрес.

Представитель ответчика ООО «АТЛОН ФМ» по доверенности Короленко А.Е. не возражала против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд адрес.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

По общему правилу арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Исходя из системного толкования указанных норм основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора. Возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как усматривается из материалов дела, истец Маркова Н.Ю. 12.04.2021 г. зарегистрирована МИФНС № 46 по адрес как индивидуальный предприниматель с присвоением ОГРНИП 321774600214558. Статус ИП у истца не прекращен и действовал как на дату заключения и исполнения договора, что также подтверждается выпиской из ЕГРИП, так и в настоящий момент.

При этом, тот факт, что при заключении договора истец не указала свой статус индивидуального предпринимателя никак не влияет на правовую квалификацию правоотношений.

В силу п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

По смыслу статей 19 и 23 ГК РФ при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством.

Согласно правовой позиции, сформированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации №308- ЭС16-15109 от 24 января 2017 года, а также в Определении Верховного Суда Российской Федерации №305- эс17-46 от 07 июня 2017 года, законом не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданских договоров, а также ОГРНИП и ИНН, их отсутствие в договоре не определяет подведомственность спора, не является основанием, исключающим рассмотрение дела в арбитражном суде.

Аналогичная правовая позиция сформирована Вторым кассационным судом общей юрисдикции (Определение Второго кассационного суд общей юрисдикции от 05.03.2020 г. по делу № 8Г-4202/2020), а также Московским городским судом – (Определение Московского городского суда от 28.12.2017 г. по делу № 44г-0269/2017).

Таким образом, является доказанным факт наличия у истца статуса индивидуального предпринимателя как на дату заключения договора с ответчиком, так и на дату предъявления искового заявления и рассмотрения дела. Отсутствие указания на статус ИП в договоре, согласно разъяснениям высших судебных инстанций, никак не влияет на применение критерия субъектного состава при определении подсудности спора.

При этом, ответчик также является юридическим лицом, что не оспаривает истец, так как иск был подан именно к ООО «АТЛОН ФМ».

Определяя экономический характер спора, суд исходит из следующего.

Договор № КС 2005 от 18.06.2021 г. на выполнение ремонтных работ заключен истцом Марковой Н.Ю. с ответчиком ООО «АТЛОН ФМ» как физическим лицом, между тем, оплата вышеуказанного договора осуществлена поэтапно со счета ИП Марковой Н.Ю., что подтверждается платежными поручениями № 14 от 02.07.2021 г., № 18 от 15.07.2021 г., № 21 от 29.07.2021 г., № 26 от 23.08.2021 г., № 28 от 02.09.2021 го., согласно которым в графе плательщик указана Маркова Наталия Юрьевна (ИП), а также указан ИНН 550102324426.

Согласно выписке из ЕГРН, объект по адресу: адрес, на котором выполнялся ремонт в рамках заключенного договора, имеет назначение – нежилое, что также подтверждается актом приема-передачи от 13 июня 2021 года, где Застройщик передает, а Участник принимает апартамент (нежилое помещение) № 693, расположенное по адресу: адрес, внутригородская территория адрес, адрес.

Как следует из выписки ЕГРИП в отношении Марковой Н.Ю., одним из сведений о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности является – покупка и продажа собственного недвижимого имущества (ОКВЭД 68.10); аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (ОКВЭД 68.20); деятельность агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе (ОКВЭД 68.31); управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (ОКВЭД 68.32).

Предметом договора № 491И-СФ-2АП участия в долевом строительстве от 15.12.2020 г. является строительство многофункционального жилого и общественно-делового комплекса.

Таким образом, оба критерия определения компетенции арбитражных судов имеются в настоящем деле – в момент заключения договора и в спорные периоды истец обладал статусом индивидуального предпринимателя, а сам спор носит исключительно экономический характер и связан с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Согласно части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-136/2023 по иску Марковой Наталии Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «АТЛОН ФМ» о взыскании денежных средств по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья А.И. Болотникова