Решение по делу № 22-2116/2020 от 30.11.2020

Дело № 22-2116

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 17 декабря 2020 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Каштанюк С.Ю.,

при секретаре Анисимове Р.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кирове дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Оричевского районного суда Кировской области от 03 ноября 2020 года о замене осужденному

ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, ранее судимому:

1)               28 февраля 2014 года Оричевским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 08.12.2016 года освобожден условно-досрочно 20.12.2016 года,

назначенного по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 13 августа 2020 года неотбытого наказания в виде 3 месяцев исправительных работ на 1 месяц лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

ФИО1 на апелляционный период избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 03 ноября 2020 года.

Заслушав объяснения защитника Шихалдиной С.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, мнение прокурора Кротова М.М. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Оричевского районного суда Кировской области от 13 августа 2020 года ФИО1 осужден по ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 25.08.2020 года.

Постановлением Оричевского районного суда Кировской области от 03 ноября 2020 года по представлению начальника Верхошижемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области Наймушиной Е.В. неотбытое осужденным ФИО1 по вышеуказанному приговору наказание в виде 3 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что он работал неофициально, о чем инспектор УИИ знала, но не приняла это во внимание.

Просит постановление районного суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 прокурор Оричевского района Кировской области Комаров А.А. просит оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений на жалобу, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание, в том числе, лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно части третьей ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой ст. 46 УИК РФ нарушений, в том числе за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, осужденный ФИО1 27.08.2020 года в уголовно-исполнительной инспекции был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, ему выдано предписание для трудоустройства в ООО «Бор» и назначена явка в УИИ на 31.08.2020 г. При этом осужденный под расписку предупрежден о последствиях нарушений порядка и условий отбывания наказания. Факты неявки осужденного ФИО1 в течение пяти дней на работу без уважительных причин при наличии выданных предписаний для трудоустройства сначала в ООО «Бор», затем в ООО «Мега Вуд», неоднократных неявок ФИО1 по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию и вынесенных 02.09.2020, 09.09.2020 предупреждениях о замене исправительных работ другим видом наказания, то есть злостное уклонение осужденного от отбывания исправительных работ, что явилось основанием для замены ФИО1 неотбытого наказания лишением свободы, подтверждены представленными суду и изложенными в постановлении материалами и осужденным ФИО1 в жалобе не оспариваются.

При этом суд также исследовал данные о личности осужденного, выслушал объяснения ФИО1 о причинах, по которым он не отбывал наказание в виде исправительных работ, и дал им в постановлении надлежащую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о замене осужденному ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы и правильно, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ, определил срок, на который ФИО1 подлежит направлению в места лишения свободы.

Доводы жалобы осужденного ФИО1 о том, что он работал неофициально, не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определен судом в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Оричевского районного суда Кировской области от 03 ноября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий С.Ю. Каштанюк