Решение по делу № 2-249/2022 от 20.01.2022

УИД 50RS0№-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ивантеевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 725 161 рубля 64 копеек в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении указанного кредитного договора.

Стороны по вызову суда не явились.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности на рассмотрение другого суда.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 части 2 указанной статьи предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что при предъявлении иска в суд, ДД.ММ.ГГГГ, истцом был указан адрес места жительства ответчика: <адрес>.

Вместе с тем из полученных в процессе рассмотрения дела данных следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учёта по указанному адресу в связи с выбытием по адресу: <адрес>, мкр. Серебрянка, <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело было принято Ивантеевским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности, так как на момент возбуждения настоящего гражданского дела место жительства ответчика не подпадало под юрисдикцию Ивантеевского городского суда <адрес>.

В связи с чем суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение в районный суд по месту жительства ответчика в Пушкинский городской суд <адрес>. При этом суд также учитывает, что при подаче настоящего иска истцом избран суд, которому подсуден настоящий спор – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Пушкинский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                    Колчина М.В.