Решение по делу № 1-524/2021 от 17.06.2021

№1-524/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад                                                                                      «04» августа 2021 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Крайновой М.Г., подсудимого Вавилина С.Н., защитника адвоката Калякина В.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гусаровой Д.С.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Вавилина С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес>, русского, гражданина РФ, со средним общим образованием, вдовца, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вавилин С.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Вавилин С.Н., являясь потребителем наркотических средств, действуя умышлено, принял решение об их незаконном приобретении и хранении для личного потребления, то есть без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, наркотических средств в крупном размере, Вавилин С.Н., в период времени с 00 часов 00 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, заказал посредством мессенджера «WhatsApp» у неустановленного лица, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> г, произведя оплату в размере 1000 рублей путем перевода денежных средств на неустановленный в ходе предварительного следствия счет, получив координаты места расположения «закладки».

После чего, Вавилин С.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, прибыл по адресу, полученному при указанных выше обстоятельствах, а именно на участок местности с координатами № северной широты, № восточной долготы, в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минуты до 13 часов 20 минут, через тайник - «закладку», незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, находящееся в свертке из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, с вышеуказанным наркотическим средством.

Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство Вавилин С.Н. незаконно хранил без цели сбыта до 13 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента, когда увидев приближающихся к нему сотрудников полиции для его остановки, выбросил пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком изоляционной ленты красного цвета, с вышеуказанным наркотическим средством, на участке местности в <адрес>, где в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия был изъят, выброшенный Вавилиным С.Н., сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Вавилин С.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора. Показал, что наркотическое средство «<данные изъяты>» он незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ. посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» через «закладку» на участке местности, расположенном в <адрес>, и хранил для личного употребления до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ., увидев приближающихся к нему сотрудников полиции для его остановки, выбросил пакет из полимерного материала с наркотическим средством, возле угла <адрес>, где в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия был изъят, выброшенный им сверток из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством внутри. В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым Вавилиным С.Н. вины, его виновность в совершении указанного в описательной части приговора преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

    - легализованными результатами оперативно-розыскных мероприятий, которыми установлена причастность Вавилина С.Н. к незаконному обороту наркотических средств, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение, опрос, наведение справок, взятие образцов для сравнительного исследования» в отношении Вавилина С.Н. и актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что в отношении Вавилина С.Н. проводилось ОРМ "Наблюдение" (л.д.7,8); - протоколом личного досмотра Вавилина С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в период с 13 часов 37 минут до 13 часов 50 минут досмотрен Вавилин С.Н., у которого из правого кармана штанов надетых на Вавилине С.Н., был обнаружен и изъят мобильный телефон мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе золотого цвета IMEI А № IMEI В №, с сим-картой, оператора «<данные изъяты>» № и сим-картой оператора «<данные изъяты>, картой памяти «<данные изъяты>, который впоследствии был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.9-12, 116-120, 121); постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 28.04.2021г (л.д.6);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, где был остановлен Вавилин С.В. В ходе осмотра места происшествия Вавилин С.Н. указал на участок расположенный в <адрес> и сообщил, что на данном участке местности он скинул сверток из прозрачного полимерного материала, когда пытался скрыться от сотрудников полиции, на вышеуказанном участке местности обнаружен и изъят выброшенный Вавилиным С.Н., сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г. (л.д. 14-19);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности с координатами № северной широты № восточной долготы, расположенный в <адрес> где как сообщил Вавилин С.Н., он подобрал «закладку» с вышеуказанным свертком (л.д. 21-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, содержащей вещество в виде комков и порошка белого цвета (объект 1) массой: - <данные изъяты>, - <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 96-99, 104)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой <данные изъяты> г (объект 1) содержится <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. В процессе исследования было израсходовано 0,02 г объекта (л.д.35);

- заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой – <данные изъяты> г, содержится <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>. (л.д. 76-77);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведено исследование мочи Вавилина С.В в которой содержится: <данные изъяты>) (л.д.30-33).

Также вина Вавилина С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 - оперуполномоченных ОНК УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими в отношении Вавилина С.Н. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», который согласно поступившей информации мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в районе жилого <адрес> ими был замечен Вавилин С.Н., который двигался быстрым шагом в направлении <адрес>, при этом постоянно оглядывался по сторонам, заметно нервничал. В связи с изложенным было принято решение об остановке Вавилина С.Н. с целью проведения его личного досмотра, однако Вавилин С.Н. увидел, что они приближаются к нему и попытался скрыться, выбросив при этом какой-то предмет на газон, расположенный вдоль <адрес>. Вавилин С.Н. был остановлен в <адрес>, после чего оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было окончено. Для проведения личного досмотра Вавилина С.Н. и осмотра места происшествия с улицы были приглашены участвующие лица. Когда все участвующие лица собрались, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего Вавилину С.Н., было предложено представиться и ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ., на что задержанный представился как Вавилин С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего Вавилину С.Н. был задан вопрос, есть ли при том какие-либо предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на данный вопрос Вавилин С.Н. пояснил, что у него при себе не находятся какие-либо предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. В ходе личного досмотра Вавилина С.Н., из правого кармана брюк надетых на Вавилине С.Н., был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе золотого цвета, который был упаковал в бумажный конверт, на котором была выполнена пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Более в ходе личного досмотра Вавилина С.Н., каких-либо вещей и предметов обнаружено и изъято не было. Затем был составлен соответствующий протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Никаких жалоб, заявлений и замечаний от Вавилина С.Н. и участвующих лиц не поступало.

После в присутствии тех же участвующих лиц был произведен осмотр места происшествия – участка местности расположенного в <адрес> В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, на котором был остановлен Вавилин С.Н. В ходе осмотра места происшествия Вавилин С.Н. указал на участок местности в <адрес>, пояснив, что выкинул там сверток с наркотическим веществом, указанном участке местности на газоне был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, который был упакован в бумажный конверт, на котором была выполнена пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Вавилин С.Н. пояснил, что готов указать место, где он подобрал «закладку» вышеуказанный сверток. Все участвующие лица проследовали к указанному Вавилиным С.Н. участку местности, расположенному по географическим координатам № г. <адрес>, где был произведен осмотр данного участка местности, ничего обнаружено не было. Затем были составлены протоколы осмотров места происшествия, с которыми ознакомились все участвующие лица и поставили в них свои подписи. Никаких жалоб, заявлений и замечаний от Вавилина С.Н. и участвующих лиц не поступало. После оформления всех необходимых документов на месте мы вместе с задержанным Вавилиным С.Н. проехали в административное здание УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, где продолжили собирать материал (л.д. 104-105, 83-86, 87-90);

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО12, ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции возле <адрес> личного досмотра мужчины. Один из мужчин являющийся сотрудником полиции предложил остановленному мужчине представиться, он представился, как Вавилин С.Н., назвал дату своего рождения. Затем сотрудник полиции сообщил, что будет проведен личный досмотр Вавилина С.Н. и разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Вавилину С.Н. были разъяснены права и ст.51 Конституции Российской Федерации. Сотрудником полиции Вавилину С.Н. был задан вопрос о том, имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, Вавилин С.Н. ответил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра Вавилина С.Н., проводимого сотрудником полиции, в правом кармане брюк надетых на Вавилине С.Н. был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе золотого цвета марки «<данные изъяты>», который был упаковал в бумажный конверт, на котором была выполнена пояснительная надпись и расписались все участвующие лица, конверт был опечатан. Более в ходе личного досмотра Вавилина С.Н., каких-либо вещей и предметов обнаружено и изъято не было. Затем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. После чего Вавилин С.Н. сообщил, что выкинул сверток и указал куда именно. Им было предложено принять участие в качестве участвующих лиц при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности возле <адрес>, где был остановлен Вавилин С.Н., на данном участке местности ничего обнаружено и изъято не было, также был осмотрен еще один участок местности возле <адрес>, на который указал Вавилин С.Н., где с его слов он выкинул сверток, когда пытался скрыться от сотрудников полиции, на данном участке местности был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала. Вышеуказанный сверток был упакован в бумажный конверт, на котором была выполнена пояснительная надпись и расписались все участвующие лица, конверт был опечатан. После чего Вавилин С.Н. сообщил, где он подобрал закладку со свертком, все участвующие лиц проследовали к указанному Вавилиным С.Н. месту. Сотрудниками полиции был осмотрен вышеуказанный участок местности в ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. Затем сотрудником полиции были составлены два протокола осмотра места происшествия, с которыми ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. Никаких жалоб, заявлений и замечаний Вавилина С.Н. и участвующих лиц не поступало. Затем с них сотрудниками полиции было получено объяснение (л.д. 91-93, 94-95);

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Вавилина С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд также согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При определении размера массы наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, незаконно хранимого Вавилиным С.Н., суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

Виновность Вавилина С.Н. помимо признания им вины с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, являющихся сотрудниками полиции, подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, которые ранее с Вавилиным С.Н. знакомы не были и оснований к его оговору не имеют. Показания данных свидетелей согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, которые суд признаёт допустимыми. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору Вавилина С.Н. указанными лицами и сторона защиты. Нарушений порядка проведения личного досмотра Вавилина С.Н., осмотров мест происшествия, судом не установлено, результаты личного досмотра, осмотра мест происшествия отражены в соответствующих протоколах в присутствии понятых. Факт проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Вавилина С.Н. подтверждается материалами данных оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11

При назначении подсудимому Вавилину С.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, состояние здоровья и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Вавилин С.Н. вину признал, в содеянном раскаивается, на учете у врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет хроническое заболевание, активно способствовал в раскрытии преступления. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Принимая во внимание положения ст.18 УК РФ, суд признает в действиях Вавилина С.Н. наличие опасного рецидива преступлений. И наличие рецидива в действиях подсудимого, в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание Вавилина С.Н.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Вавилина С.Н. Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы, Вавилин С.Н. мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему правонарушения, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать и них показания. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации Вавилин С.Н. не нуждается (л.д. 109-109).

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Вавилина С.Н. следует считать вменяемым.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Вавилиным С.Н. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений и связано с незаконным оборотом наркотических средств, сведения о личности подсудимого, учитывая характер и количество изъятого наркотического средства, суд, исходя из принципа социальной справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о том, что наказание Вавилину С.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, его отношения к содеянному, суд на основании положений ст.64 УК РФ считает возможным совокупность смягчающих наказание обстоятельств признать исключительной и назначить Вавилину С.Н. наказание в виде лишения свободы ниже установленного предела. Оснований для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ суд не усматривает, а также с учетом конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую. С учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не усматривает оснований для назначения ему по ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований к применению в отношении подсудимого Вавилина С.Н. правил, предусмотренных п.1 примечания к ст.228 УК РФ, ст.82.1 УК РФ, переквалификации его действий или оправдания, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок назначенного наказания.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела и установлено судом Вавилин С.Н. ДД.ММ.ГГГГ был задержан и доставлен в отдел полиции для проведения необходимых следственных действий.

Каких-либо данных об освобождении Вавилина С.Н. с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до оформления протокола задержания ДД.ММ.ГГГГ в деле не имеется.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым зачесть Вавилину С.Н. в срок отбывания наказания со дня его фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Вавилину С.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вавилина С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Вавилина С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей. Срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Вавилиным С.Н. наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела; сотовый телефон по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Вавилиным С.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

               Судья:                                                  подпись                            Е.А. Плыгач

Копия верна:

Судья:

Секретарь: