Решение по делу № 22К-5267/2018 от 29.10.2018

Судья Гаврилин А.В. Дело № 22-5267/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15» ноября 2018 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой В.К.,

прокурора Плотнковой О.В.,

заявителя Кошелевой Г.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал 3/7-15/2018 с апелляционной жалобой заявителя Кошелевой Г.В. на постановление Ханкайского районного суда Приморского края от 10.10.2018 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя Кошелевой Галины Владимировны в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) начальника Хорольского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Приморскому краю ФИО5

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Кошелева Г.В. обратилась в Ханкайский районный суд Приморского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) начальника Хорольского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Приморскому краю ФИО5, в которой указала, что ДД.ММ.ГГГГ в СУ СК РФ по ПК, а также в СК России ею было подано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Ханкайского районного суда Приморского края ФИО6 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.305 УК РФ, откуда 28.06.2018 г. оно было направлено в Хорольский МСО СУ СК РФ по ПК. В период с 18.06.2018г. по 29.08.2018г. заявителем в вышеуказанный следственный орган направлялись ходатайства о проведении неотложных следственно-оперативных действий, которые были оставлены без удовлетворения. Просила суд признать незаконными и необоснованными уведомления начальника Хорольского МСО СУ СК РФ по ПК ФИО5 от 12.07.2018 г., 06.08.2018 г. и отменить их, возложить на Хорольский МСО СУ СК РФ по ПК обязанности по рассмотрению по существу ходатайств заявителя за период с 18.06.2018 г. по 29.08.2018г. и вынесению по материалу проверки законного процессуального решения.

Постановлением Ханкайского районного суда Приморского края от 10.10.2018г. в принятии указанной жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ отказано.

В апелляционной жалобе заявитель Кошелева Г.В. просит постановление отменить, как незаконное, направить жалобу в порядке ст.125 УПК РФ для рассмотрения по существу в Ханкайский районный суд Приморского края в ином составе суда. Считает, что любое заявление гражданина РФ о возбуждении уголовного дела должно быть рассмотрено по существу в порядке ст.144, ст.145 УПК РФ. Кроме того, следственный орган, осуществляющий рассмотрение материала проверки, в соответствии со ст.119-122 УПК РФ обязан уведомить заявителя о принятом процессуальном решении, однако следственный отдел ни разу её, как заявителя, не уведомил. Кассационное обжалование приговора не имеет прямого отношения к рассмотрению заявления о возбуждении уголовного дела за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 305 УК РФ.

Изучив материал, выслушав заявителя, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, просившую постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, прокурора, полагавшую постановление законным и обоснованным и не подлежащим отмене, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судья законно и обоснованно отказал в принятии жалобы Кошелевой Г.В. в связи с отсутствием предмета рассмотрения в порядке ст. 125 УК РФ, основания для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя отсутствуют.

В ходе подготовки к судебному заседанию судья обязан выяснять, - имеется ли по поступившей в суд жалобе предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ.

В порядке ст. 125 УПК РФ подлежит рассмотрению жалобы на бездействие при проверке сообщений о преступлениях. При этом из смысла ст. 140, 144 УПК РФ следует, что не по любому заявлению, где содержится просьба о привлечении к уголовной ответственности, соответствующими органами должна проводиться проверка и приниматься решение в соответствии со ст. 145 УПК РФ. В соответствии с 2 ст.140 УПК РФ, основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов и следователями, и в связи с этим ставят вопрос о привлечении их к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении указанными лицами должностного преступления, при отсутствии в них данных о признаках преступления, не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. ст. 144-145 УПК РФ.

В соответствии с ч.8 ст.448 УПК РФ, не допускается возбуждение в отношении судьи уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.305 Уголовного кодекса Российской Федерации (за вынесение судьей заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта),в случае, если соответствующий судебный акт, вынесенный этим судьей или с его участием, вступил в законную силу и не отменен в установленном процессуальным законом порядке как неправосудный.

Таким образом, по существу обращение Кошелевой Г.В. о привлечении судьи Щедривой И.Н. к уголовной ответственности за вынесение судебного решения, сообщением о преступлении не являлось, в связи с чем, ответы начальника Хорольского МСО СУ СК РФ по ПК ФИО5 от 12.07.2018 г. и от 06.08.2018 г. по её ходатайствам о проведении проверочных мероприятий по заявлению от 18.06.2018 г. о привлечении судьи к уголовной ответственности даны в порядке рассмотрения обращений граждан.

Таким образом, вопреки доводам заявителя, судья пришел к верному выводу о том, что основания проверять в порядке ст. 125 УПК РФ законность действий по рассмотрению её заявлений, как сообщения о преступлении у суда отсутствовали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.10.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░.125 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░5 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1, 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░