Решение по делу № 2-7083/2015 от 04.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2-7083/2015

29 сентября 2015 года                                                                        город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Шакировой Л.А.,

при секретаре Шариповой Ф.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Докукина В. А. к ООО СК «Оранта», Российскому Союзу Автостраховщиков, Колесникову В. А. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Докукин В.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Оранта», Российскому Союзу Автостраховщиков, Колесникову Б.В. о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как видно из искового заявления, оно подано по месту жительства ответчика Колесникова В. А. по адресу: <адрес>

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы ФМС России по РБ ответчик Колесников Б.В. с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с убытием на адрес: <адрес>.

Согласно данным искового заявления ответчик СК «Оранта» расположено по адресу: <адрес>, второй ответчик РСА – по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи иска ни один из ответчиков не был расположен или находился в <адрес> РБ, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> РБ с нарушением правил подсудности, поэтому дело, с учетом того, что исковые заявления к РСА подаются по месту нахождения данной организации, дело подлежит передаче на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд <адрес>.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Докукина В. А. к ООО СК «Оранта», Российскому Союзу Автостраховщиков, Колесникову В. А. о защите прав потребителя передать в Замоскворецкий районный суд <адрес> (<адрес>, <адрес>) для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья                                                                    Л.А. Шакирова