Решение по делу № 2-1472/2021 от 08.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун                                                                          15 ноября 2021 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Гвоздевской А.А.,

при секретаре – Корневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1472/2021 УИД 38RS0023-01-2021-002140-29 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Скачкову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Скачкову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «Феникс» указало, что 23.09.2016 между ООО «ОТП Феникс» и Скачковым А.А. был заключен кредитный договор №2757070653, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 121000 рублей.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии. Ответчик не исполнил обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 194724,21 рубля за период с 24.07.2017 по 18.12.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требований.

18.12.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № 2757070653 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №МФК-02.

18.12.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

В период с 18.12.2019 по 29.07.2021 ответчиком было внесено 0 рублей, в результате задолженность составляет 194724,21 рубля.

Просит взыскать с ответчика Скачкова Александра Анатольевича, ...... г.р. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 24.07.2017 по 18.12.2019 включительно, в размере 194724,21 рубля, которая состоит из: 101705,17 рублей – основной долг; 93019,04 рублей – проценты на просроченный основной долг; а также государственную пошлину в размере 5094,48 рубля, а всего взыскать 199818,69 рублей.

Представитель истца – генеральный директор ООО «Феникс» В,С.М. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца В,С.М., действующий на основании Устава, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца В,С.М.

Ответчик Скачков А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, а также о применении срока исковой давности, начиная с 24.07.2017 (последний платеж), в связи с чем в требовании иска отказать в полном объеме.

В соответствии с ч.4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца В,С.М., ответчика Скачкова А.А.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2).

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.2 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1). Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п. 2).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правилами п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении займа, 23.09.2016 между ООО МФО «ОТП Финанс» и Скачковым А.А. был заключен кредитный договор № 2757070653, состоящий из Индивидуальных условий потребительского займа и Общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс».

Во исполнение п. 1 - 4 Индивидуальных условий договора, Банк предоставил Заемщику денежную сумму в размере 121000рублей на 36 месяцев, сроком действия: с момента заключения договора и до полного выполнения Заемщиком обязательств, под 36,9% годовых. Проценты на просроченную задолженность по займу (основному долгу), если просрочка платежа (ей) выходит за рамки срока возврата займа, указанного в п. 2 Индивидуальных условий, составляют 10% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, размер первого ежемесячного платежа составляет 6702,19 рубля, размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) составляет 6702,16 рубля, размер последнего ежемесячного платежа – 6701,39 рубля. Платежная дата - 23 число каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита).

Согласно п. 2.5 Общих условий договора, Договор займа считается заключенным с момента передачи МФК Заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на Счет Заемщика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по кредитному договору №2757070653 за период с 23.09.2016 по 18.12.2019, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 194724,21 рубля за период с 24.07.2017 по 18.12.2019.

Согласно п. 4.2. Общих условий договора, за просрочку оплаты (пропуск) Ежемесячного платежа, Заемщик уплачивает (обязан уплатить) МФК неустойку в размере согласно Индивидуальным условиям. Обязанность Заемщика уплатить неустойку возникает с даты, следующей за датой просроченного Ежемесячного платежа, за исключением случая, когда просроченная задолженность, возникшая в результате просрочки Заемщиком Ежемесячного платежа впервые, была погашена Заемщиком в течение 10 рабочих дней с даты ее возникновения (в данном случае неустойка МФК не начисляется и не взимается). Если в указанный срок Заемщиком просроченная задолженность не погашается, МФК начисляет и взимает неустойку, начиная с даты ее возникновения. Неустойка начисляется от остатка основного долга (Займа) но Договору займа до момента полного погашения просроченной задолженности, либо по дату, указанную в Заключительном требовании в качестве даты досрочного исполнения обязательств по Договору займа (включительно) - в зависимости от того, какая из указанных дат наступит ранее.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20% годовых.

Из представленной справки о размере задолженности следует, что по состоянию на 29.07.2021, сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 194724,21 рубля, из которых: 101705,17 рублей – основной долг; 93019,04 рублей – проценты на просроченный основной долг.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

18.12.2019 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность Скачкова А.А. по кредитному договору №2757070653 от 23.09.2016 в размере 194724,21 рубля ООО «Феникс», что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 18.12.2019 к Договору уступки прав (требований) МФК-02 от 17.12.2019.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» уступке прав требования, что подтверждается соответствующим уведомлением.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Поскольку ООО «Феникс» является правопреемником ООО МФК «ОТП Финанс», то оно имеет право требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших у должника перед ООО МФК «ОТП Финанс».

Суд полагает, что наличие у Заемщика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу. Суд считает, что при таких обстоятельствах, кредитор - истец вправе требовать от заемщика - ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга в размере 194724,21 рубля со сроком возврата 30 дней. В настоящее время задолженность не погашена, обратного суду, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, не представлено.

Как следует из материалов дела, 10.08.2020 мировым судьей судебного участка №91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка №88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области по заявлению ООО «Феникс» был вынесен судебным приказ о взыскании со Скачкова А.А. задолженности по кредитному договору №2757070653 от 23.09.2016 в размере 194724,21 рубля.

Определением от 26.08.2020 мировым судьей судебного участка №90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка №88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области судебным приказ был отменен.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как уже ранее было установлено, 23.09.2016 ООО МФК «ОТП Финанс» и Скачков А.А. заключили кредитный договор №2757070653. Как следует из представленного истцом расчета задолженности и не отрицается ответчиком Скачковым А.А. последняя оплата по кредитному договору была произведена ответчиком 24.07.2017, начиная с указанной даты Скачковым А.А. погашение кредитной задолженности не осуществлялось. Следовательно, срок исковой давности обращения в суд с требованием о взыскании ежемесячного платежа начинается с 24.08.2017.

В период с 18.12.2019 (с даты уступки прав требований) по 29.07.2021 ответчиком суммы не вносились.

При этом, как следует из материалов гражданского дела № 2-1328/2020 ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка 29.07.2020, согласно почтовому конверту.

10.08.2020 вынесен судебный приказ, который отменен 26.08.2020, на основании поступивших возражений ответчика.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В Тулунский городской суд Иркутской области истец обратился 01.09.2021, согласно почтовому конверту.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с доводами ответчика Скачкова А.А. о применении к данным правоотношениям сроков исковой давности, исходя из следующего расчета 24.08.2017 (дата просрочки оплаты) + 3 года (срок давности) = 24.08.2020.

Из кредитного договора следует, что договор заключен на 36 месяцев, соответственно дата последнего платежа 24.09.2019.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования предъявлены в пределах срока исковой давности.

Судом из представленных сторонами доказательств установлен факт ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, данный факт ответчиком не оспорен.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет исковых требований проверен судом, признается верным и соответствующим требованиям.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Скачкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №2757070653 от 23.09.2016 по состоянию на 29.07.2021 в размере 194724,21 рубля подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, суд считает подлежащими возмещению истцу ООО «Феникс» расходов на уплату государственной пошлины в размере 5094,48 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Скачкову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать со Скачкова Александра Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №2757070653 от 23.09.2016 по состоянию на 29.07.2021 в размере 194724,21 рубля, которая состоит из: 101705,17 рублей – основной долг; 93019,04 рублей – проценты на просроченный основной долг; а также государственную пошлину в размере 5094,48 рубля, а всего взыскать 199818 (сто девяносто девять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья                                                                  А.А. Гвоздевская