Решение по делу № 2-216/2022 от 10.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тулун                                            22 марта 2022 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Спешилова В.В.,

при секретаре судебного заседания Косовой А.А.,

с участием ответчика Разгулиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ***, по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей Разгулиной В.П.,

установил:

истец в лице представителя ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере 25 031 рублей 32 копейки, в том числе: просроченные проценты в сумме 4 970 рублей, 67 копеек, просроченный основной долг в сумме 19 950 рублей 93 копейки, неустойку в сумме 109 рублей 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей 94 копейки за счет наследственного имущества умершей Разгулиной В.П.

Определением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Разгулиной В.П. приняты к производству суда, возбуждено гражданское дело ***.

Определением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... в качестве ответчика привлечена Разгулина А.В., ...... г.р., в связи с установлением факта принятия наследства последней после смерти Разгулиной В.П..

Кроме того, в Тулунский городской суд поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ...... в период с ...... по ...... (включительно) в размере 80 975 рублей 17 копеек, в том числе просроченные проценты в сумме 10 557 рублей 56 копеек, просроченный основной долг в сумме 70 385 рублей 74 копейки, неустойку за просроченный основной долг в сумме 21 рубль 87 копеек, неустойку за просроченные проценты в сумме 10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 629 рублей 26 копеек за счет наследственного имущества умершей Разгулиной В.П..

Определением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Разгулиной В.П. приняты к производству суда, возбуждено гражданское дело ***.

Как установлено в судебном заседании единственным наследником, принявшим наследство после смерти Разгулиной В.П. являлась её дочь Разгулина А.В..

В судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судом на обсуждение вынесен вопрос о соединении гражданских дел *** и *** в одно производство, на что ответчик не возражал.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, заявления и ходатайства в суд не представил, в соответствии с ранее представленным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 151 ГПК РФ следует, что судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Принимая во внимание, что по гражданским делам *** и *** участвуют одни и те же стороны, с учетом мнения ответчика, который не возражал об объединении указанных гражданских дел суд приходит к выводу о необходимости объединить гражданские дела *** и *** в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Руководствуясь ст. ст. 151, ГПК РФ, суд

решил:

Объединить в одно производство гражданские дела *** и *** в одно производство, присвоив соединенному гражданскому делу ***

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Тулунский городской суд.

Судья                                                                                                         В.В. Спешилов