Решение по делу № 2-3840/2019 от 13.09.2019

Дело № 2-3840/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2019 года                               г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Нуштаевой Н.А.,

с участием истца Даниеляна С.Г., представителя истца Иманова В.Ш.,

ответчика Пустового А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниеляна С.Г. к Пустовому А.В. о взыскании материального ущерба. Причиненного в результате ДТП,

установил:

Даниелян С.Г. обратился в суд с иском к Пустовому А.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения дефектов без учета износа автомобиля    в размере 193 456 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 069 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование иска указано, что 07.07.2019 г. в 11 час. 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей, а/м истца - Лада-219010-Гранта, государственный регистрационный знак, <данные изъяты> под его управлением и а/м ВАЗ-2106, р/з <данные изъяты> под управлением водителя Пустового А.В.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Пустовой А.В., управлявший автомобилем ВАЗ-2106 р/з <данные изъяты>, принадлежащему ФИО5 Данное обстоятельство подтверждается заверенными копиями административного материала: определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемы места совершения административного правонарушения, постановления по делу об административном правонарушении УИН № постановления по делу об административном правонарушении УИН № постановления о прекращении дела об административном правонарушении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП не была застрахована.

Истец обратился к независимым экспертам для установления размера ущерба, причиненного мне в результате ДТП.

Согласно экспертному заключению № стоимость устранения дефектов без учета износа автомобиля Лада-219010-Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет 193 456 руб.

Поскольку права истца нарушены, он обратился в суд с указанным выше иском.

В ходе рассмотрения дела, судом решался вопрос о направлении дела по подсудности в Ртищевский районный суд (2) Саратовской области, поскольку согласно паспорта ответчика, последний зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Ртищевского районного суда (2) Саратовской области.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Пустовой А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Таким образом, место жительство (регистрации) ответчика Пустового А.В. не входит в границы Ленинского района г.Саратова, в связи с чем, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Ртищевский районный суд (2) Саратовской области, поскольку оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело №2-3840/2019 по иску Даниеляна С.Г. к Пустовому А.В. о взыскании материального ущерба. Причиненного в результате ДТП на рассмотрение в Ртищевский районный суд (2) Саратовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: