Решение по делу № 1-73/2022 (1-414/2021;) от 20.07.2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи                          Дубовик С.А.

при секретаре                     Сморкаловой Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4

подсудимого                    Еникеева Р.Р.

защитника подсудимого             Сергиенко В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Еникеева РР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еникеев Р.Р. совершил приготовление на умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконное приготовление к сбыту психотропных веществ, совершенное в крупном размере, наркотических средств совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Еникеев Р.Р., не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на незаконное приготовление психотропных веществ и наркотических средств, в значительном и крупном размере, действуя из корыстных побуждений, на незаконное приготовление психотропных веществ в крупном размере, наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приготовление к сбыту психотропных веществ в крупном размере, наркотических средств в значительном размере, Еникеев Р.Р., не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом, получил, то есть незаконно приобрел в целях последующего незаконного приготовления к сбыту, оптовую партию психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств в значительном размере, после чего, находясь по месту своего проживания в частном <адрес>, используя в качестве средства совершения преступления электронных весов «Digital Scale», расфасовал незаконно приобретенные им психотропные вещества и наркотические средства, на мелкие удобные порции (дозы), которые стал незаконно хранить по месту своего проживания, с последующим сбытом, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так незаконно хранящиеся в его жилище:

- 34 (тридцать четыре) свертка из липкой ленты черного цвета, внутри каждого из которых находится полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета; 2 (два) полимерных пакета с застежками типа «зип-лок», внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество белого цвета; 1 (один) полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета; четыре предмета округлой неправильной формы вероятно затвердевшего вяжущего материала и частица подобного материала, внутри каждого из которых находится полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета; 1 (один) полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в качестве самостоятельных позиций в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), общей массой 62,13 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером;

- расфасованное в 63 (шестьдесят три) свертках в изоляционной ленте, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - «каннабис» (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), общей массой 56,30 грамма и расфасованное в одном полимерном пакете, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - «каннабис» (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), массой 2,52 грамма, а всего суммарной массой 58,82 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером; было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 44 минут, в ходе проведения санкционированного судом обыска, произведенного по месту жительства Еникеева Р.Р., в частном <адрес>.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал и пояснил, что хранил у себя дома наркотическое средство каннабис (марихуана) и психотропное вещество амфетамин для последующего сбыта. Купил большую партию, потому что появились деньги, которые он вложил в наркотические средства. Расфасовал наркотики дома для того, чтобы их легче было носить с собой.

Вина подсудимого в совершении вмененного преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что была приглашена в качестве понятой при проведении обыска. Все участники поехали по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обед по данному адресу, по месту проживания Еникеева Р.Р. были обнаружены наркотические средства. После проведения обыска, Еникеев Р.Р. сообщил всем, что обнаруженное и изъятое вещество он расфасовал и хранил для себя.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что был приглашен в качестве понятого при проведении обыска по адресу: <адрес>, по месту проживания Еникеева Р.Р. По данному адресу были обнаружены наркотические средства. После проведения обыска, Еникеев Р.Р. сообщил всем, что обнаруженное и изъятое вещество он расфасовал и хранил для себя.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес>. На основании постановления Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск по адресу: <адрес>, по месту жительства Еникеева Р.Р., в ходе которого сотрудниками полиции был обнаружен сотовый телефон и наркотические средства. После проведения обыска, Еникеев Р.Р. сообщил всем, что обнаруженное и изъятое вещество он расфасовал и хранил для себя.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес>. На основании постановления Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск по адресу: <адрес>, по месту жительства Еникеева Р.Р., в ходе которого сотрудниками полиции был обнаружен сотовый телефон и наркотические средства. После проведения обыска, Еникеев Р.Р. сообщил всем, что обнаруженное и изъятое вещество он расфасовал и хранил для себя.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес>. На основании постановления Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск по адресу: <адрес>, по месту жительства Еникеева Р.Р., в ходе которого сотрудниками полиции был обнаружен сотовый телефон и наркотические средства. После проведения обыска, Еникеев Р.Р. сообщил всем, что обнаруженное и изъятое вещество он расфасовал и хранил для себя.

Вина подсудимого также подтверждается представленными суду стороной обвинения и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска, произведенного с 14 часов 30 минут по 17 часов 44 минуты в жилище, занимаемом Еникеевым Р.Р. было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Iphone» в корпусе черного цвета; части растений серо-зеленного цвета; электронные весы в корпусе черного цвета; металлическая банка внутри которой 34 свертка выполненных из изоленты черного цвета, при вскрытии одного из которых обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество, а также 5 круглых предметов, по внешним признакам схожих с камнем, при разломе одного из которых обнаружен аналогичный сверток выполненный из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, так же в данной банке обнаружены два полимерных пакета, внутри которых находится вещество белого цвета в виде камня; полимерный пакет с клапан застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество; 63 свертка выполненных из изоленты черного цвета, при вскрытии одного из свертка, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились части растений серо-зеленного цвета; упаковка с полимерными пакетами с клапан застежкой.

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр в помещении кабинета № СО отдела МВД России по <адрес> полимерного пакета (файла), опечатанного бумажной биркой с оттиском печати «экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес> №» с подписью эксперта и пояснительной надписью, в котором находится психотропное вещество-амфетамин; полимерного пакета (файла), опечатанного бумажной биркой с оттиском печати «экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес> №» с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, в котором находится электронные весы; полимерного пакета (файла), опечатанного бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, в котором находится мобильный телефон «Iphone»; полимерного пакета (файла), опечатанного бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, в котором находятся полимерные пакетики.

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр в помещении кабинета № СО отдела МВД России по <адрес> полимерного пакета (файла), опечатанного бумажной биркой с оттиском печати «экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес> №» с подписью эксперта и пояснительной надписью «части серо-зеленых растений, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>» и подписями участвующих лиц; полимерного пакета (файла), опечатанного бумажной биркой с оттиском печати «экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес> №» с пояснительным текстом «части серо-зеленых растений, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>» и подписями участвующих лиц;

- Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому расфасованное в 34 свертках из липкой ленты, в 2 полимерных пакетах с застежками типа «зип-лок», 4 предметах округлой неправильной формы вероятно затвердевшего вяжущего материала, вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в качестве самостоятельных позиций в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» общей массой 62,13 грамма, которая является крупным размером.

- Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому расфасованное в 63 свертках в изоляционной ленте, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством - «каннабис» (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 56,30 грамма, которая является значительным размером.

- Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое является наркотическим средством - «каннабис» (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 2,52 грамма.

У суда не имеется оснований не доверять заключениям экспертов, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения оформлены надлежащим образом, научно обоснованы. Заключения экспертов не имеют противоречий, их выводы представляются суду ясными и понятными.

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения суду доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности Еникеева Р.Р., поскольку представленные стороной обвинения доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.     

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого Еникеева Р.Р. в совершении преступления доказанной, действия его правильно квалифицированными по по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку подсудимый своими действиями совершил приготовление на умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконное приготовление к сбыту психотропных веществ, совершенное в крупном размере, наркотических средств совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Еникееву Р.Р., суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и личность виновного, в том числе смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Еникеев Р.Р. совершил приготовление на умышленные действия лица, направленные на совершение преступления, отнесенное законом к категории особо тяжких преступлений, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд также учитывает, что подсудимый Еникеев Р.Р. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с посредственной стороны, на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит, его состояние здоровья – не имеющего хронических заболеваний, его семейное положение – холостого, ранее не судимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он указал на способ и источник хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние лица в содеянном и признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.

На основании ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд принимает во внимание влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Указанные данные совершенных преступлений, их тяжесть, личность подсудимого, состояние его здоровья, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приводят суд к убеждению, что исправление Еникеева Р.Р. не возможно без изоляции от общества.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому, применить положения ст. 64 УК РФ.

Не подлежат применению положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с положениями п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом смягчающего вину обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Еникеева РР признать виновным по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде шести лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей - со дня его задержания – ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- психотропное вещество – амфетамин, общей массой 62,13 грамма, наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 2,52 грамма, наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 56,30 грамма, полимерные пакетики, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

- электронные весы «Digital Scale» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Iphone» в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Дубовик С.А.