Решение по делу № 2-127/2020 от 07.05.2020

74RS0018-01-2020-000143-34    копия

Дело № 2-127/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года                              г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Якушкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Челиндбанк» к Комарову Алексею Валерьевичу, Киприянову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском к Комарову А.В., Киприянову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, указывая на то, что 08 февраля 2018 года между ПАО «Челиндбанк» (далее - Банк) Комаровым А.В. (далее - Заемщик) в простой письменной форме заключен кредитный договор № С- 7301875978/02 (далее - Договор) со сроком возврата кредита 27 января 2023 года. Во исполнение п.1, условий Договора Банк предоставил Заемщику средства в размере 140 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расходным кассовым ордером № 298 от 08 февраля 2018 года. Согласно п.6. условий Договора Заемщик принял на себя обязанность производить платежи по кредиту в соответствии с графиком, указанным в Приложении № 1 к Договору. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предоставлено поручительство физического лица Киприянова А.С. в соответствии с условиями Договора поручительства № О-7301875979/02 от 08 февраля 2018 года (п.10 Договора). Согласно п.12. условий Договора за нарушение сроков внесения предусмотренных договором платежей Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Начиная с августа 2019 года Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на 06 мая 2020 года долг по кредитному договору № С-7301875978/02 от 08 февраля 2018 года в соответствии с расчетом, выполненным с учетом положений ст.319 ГК РФ, составляет 114 338,14 рублей, в том числе: срочная задолженность по кредиту 81 250,00 руб.; просроченная задолженность по кредиту 17 317,19 руб.; неуплаченные проценты 13 842,01 руб.; неустойка за несвоевременный возврат кредита 1 183,75 руб.; неустойка по просроченным процентам    745,19 руб. Кроме того, 28 ноября 2017 года между ПАО «Челиндбанк» (далее - Банк) и Комаровым А.В. (далее - Заемщик) в простой письменной форме заключен кредитный договор № Л-7301774569/02 (далее - Договор) на выдачу кредитной карты. Во исполнение п.1, условий Договора Банк установил Заемщику лимит кредитования в размере 15 000 рублей, и выдал кредитную карту, что подтверждается актом передачи карточки с персональным кодом. Согласно п.6. условий Договора Заемщик принял на себя обязанность производить минимальные платежи (1/10 от задолженности по кредиту на 1 число месяца и проценты за пользование кредитом). Согласно п.12. условий Договора за нарушение сроков внесения предусмотренных договором платежей Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Начиная с июля 2019 года Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на 06 мая 2020 года долг по кредитному договору № Л-7301774569/02 от 28 ноября 2017 года в соответствии с расчетом, выполненным с учетом положений ст.319 ГК РФ, составляет 19 294,93 рублей, в том числе: срочная задолженность по кредиту 6 598,19 руб.; просроченная задолженность по кредиту 8 394,31 руб.; неуплаченные проценты 3 415,99 руб.; неустойка за несвоевременный возврат кредита 705,17 руб.; неустойка по просроченным процентам     181,27 руб. Письменные требования Банка, направленные заемщику и поручителю, с требованием погасить задолженность, оставлены последними без ответа и удовлетворения до настоящего времени.

Просит взыскать солидарно с Комарова А.В., Куприянова А.С. в пользу ПАО «Челиндбанк» долг по кредитному договору № С-7301875978/02 от 08 февраля 2011 года в размере 114 338,14 рублей, в том числе: срочная задолженность по кредиту 81 250,00 руб.; просроченная задолженность по кредиту 17 317,19 руб.; неуплаченные проценты 13 842,01 руб.; неустойка за несвоевременный возврат кредита 1 183,75 руб.; неустойка по просроченным процентам    745,19 руб., а также проценты, представляющие собой плату на непогашенную часть кредита в размере 16,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 07 мая 2020 года по день фактического возврата суммы основного долга. Взыскать с Комарова А.В. в пользу ПАО «Челиндбанк» долг по кредитному договору № Л-7301774569/02 от 28 ноября 2017 года в размере 19 294,93 рублей, в том числе: срочная задолженность по кредиту 6 598,19 руб.; просроченная задолженность по кредиту 8 394,31 руб.; неуплаченные проценты 3 415,99 руб.; неустойка за несвоевременный возврат кредита 705,17 руб.; неустойка по просроченным процентам    181,27 руб., а также проценты, представляющие собой плату непогашенную часть кредита в размере 27,0 % годовых, начисляемых на сумму основного долга начиная с 07 мая 2020 года по день фактического возврата суммы основного долга. Взыскать с Комарова А.В., Киприянова А.С., в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежаще, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Комаров А.В., Киприянов А.С. в судебное заседание не явились. Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.1ст.165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года №100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к положениям п.п.34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234 и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает, что ответчики извещены должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как установлено судом, 08 февраля 2018 года между ПАО «Челиндбанк» и Комаровым А.В. был заключен кредитный договор № С-7301875978/02 от 08 февраля 2018 года, в соответствии с которым, последнему предоставлен кредит в сумме 140 000 руб. под 16,50 % годовых, сроком по 27 января 2023 года. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № О-7301875979/02, в соответствии с которым Киприянов А.С. обязался отвечать за ненадлежащее исполнение Комаровым А.В., денежных обязательств перед банком, возникающих из договора № С-7301875978/02 от 08 февраля 2018 года (л.д.8-13).

28 ноября 2017 года между ПАО «Челиндбанк» и Комаровым А.В. был заключен кредитный договор № Л-7301774569/02 от 28 ноября 2017 года, в соответствии с которым ему была предоставлена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 15 000 рублей, процентная ставка по кредиту 27,0 % годовых (л.д.17а, 17б). Кредитную карту Комаров А.В. получил 08 декабря 2017 года (л.д.17в).

Установлено, что ответчиком нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредитов, согласно представленным лицевым счетам образовалась задолженность по кредитному договору № С-7301875978/02 от 08 февраля 2018 года в сумме 114 338 руб. 14 коп., по кредитному договору № Л-7301774569/02 от 28 ноября 2017 года в сумме 19 294 руб. 93 коп.

Судом проверен представленный расчет исковых требований по сумме долга и процентов, предусмотренных договорами, сомнений у суда не вызывает: по кредитному договору № С-7301875978/02 от 08 февраля 2018 года - срочная задолженность по кредиту 81 250 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по кредиту 17 317 рублей 19 копеек, неуплаченные проценты 13 842 рубля 01 копейка, неустойка за несвоевременный возврат кредита 1 183 рубля 75 копеек, неустойка по просроченным процентам 745 рублей 19 копеек, а также проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 16,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 07 мая 2020 года по дату фактического возврата суммы основного долга; по кредитному договору № Л-7301774569/02 от 28 ноября 2017 года - срочная задолженность по кредиту 6 598 рублей 19 копеек, просроченная задолженность по кредиту 8 394 рубля 31 копейка, неуплаченные проценты 3 415 рублей 99 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита 705 рублей 17 копеек, неустойка по просроченным процентам 181 рубль 27 копеек, а также проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 27,00% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 07 мая 2020 года по дату фактического возврата суммы основного долга.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком Комаровым А.В. нарушены обязательства по погашению кредита, возникла задолженность.

В силу кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы займа с уплатой процентов, неустоек при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита.

Таким образом, поскольку ответчики возражений по расчету цены иска, доказательств возврата долга и уплаты процентов не представили, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная ответственность возникает, если солидарные обязанности предусмотрены договором.

Поскольку договором предусмотрено, что обеспечением полного и своевременного исполнения Комаровым А.В. обязательств по кредитным договорам является поручительство ответчика Киприянова А.С., долг и проценты подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 3 486 руб. 76 коп. и 771 руб. 80 коп., которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями №№ 641, 642 (л.д.6, 7). Поскольку солидарная обязанность по возмещению расходов на уплату госпошлины законом не предусмотрена, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичное акционерное общество «Челиндбанк» к Комарову Алексею Валерьевичу, Киприянову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Комарова Алексея Валерьевича, Киприянова Андрея Сергеевича пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № С-7301875978/02 от 08 февраля 2018 года размере 114 338 (сто четырнадцать триста тридцать восемь) рублей 14 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту 81 250 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по кредиту 17 317 рублей 19 копеек, неуплаченные проценты 13 842 рубля 01 копейка, неустойка за несвоевременный возврат кредита 1 183 рубля 75 копеек, неустойка по просроченным процентам 745 рублей 19 копеек, а также проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 16,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 07 мая 2020 года по дату фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с Комарова Алексея Валерьевича пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № Л-7301774569/02 от 28 ноября 2017 года в размере 19 294 (девятнадцать тысяч двести девяносто четыре) рубля 93 копейки, в том числе: срочная задолженность по кредиту 6 598 рублей 19 копеек, просроченная задолженность по кредиту 8 394 рубля 31 копейка, неуплаченные проценты 3 415 рублей 99 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита 705 рублей 17 копеек, неустойка по просроченным процентам 181 рубль 27 копеек, а также проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 27,00% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 07 мая 2020 года по дату фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с Комарова Алексея Валерьевича в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 515 (две тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 18 копеек.

Взыскать с Киприянова Андрея Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 743 (одна тысяча семьсот сорок три) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Карабашский городской суд.

Председательствующий: (подпись) В.В. Колотов

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2020 года.

Копия верна:

Судья: В.В. Колотов

Секретарь с/з: А.В. Якушкина

Решение суда не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-127/2020

Судья: В.В. Колотов

Секретарь с/з: А.В. Якушкина