Решение по делу № 33-8060/2019 от 28.05.2019

Судья Козлова Н.А.      Дело № 33-8060/2019

А-2.203

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Наприенковой О.Г.,

судей Корчинской И.Г., Рагулиной О.А.,

при секретаре Таракановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Наприенковой О.Г., заявление Негановой Оксаны Владимировны о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Советского районного суда г.Красноярска от 25.07.2017 года по гражданскому делу по иску Беспалова Андрея Юрьевича к Негановой Оксане Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе Негановой О.В.,

на определение Советского районного суда г.Красноярска от 16 апреля 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Негановой Оксаны Владимировны о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Советского районного суда г.Красноярска от 25.07.2017 года по гражданскому делу по иску Беспалова Андрея Юрьевича к Негановой Оксане Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Советского районного суда г.Красноярска от 25.07.2017 года разрешены исковые требования Беспалова А.Ю. С Негановой О.В. в пользу Беспалова А.Ю. взыскана задолженность по договору займа с залогом недвижимого имущества (ипотеки) от 29.12.2016 года в размере 900 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 270 000 рублей, неустойки в размере 40 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 250 рублей, а всего 1 224 250 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов в форме аукциона, с определением начальной продажной стоимости 2 000 000 рублей.

14.03.2019 года Неганова О.В. обратилась с заявлением об отмене заочного решения, восстановлении срока на его подачу, ссылаясь на то, что о постановленном решении суда ей стало известно 11.03.2019 года. Полагает, что ее неявка в судебное заседание вызвана отсутствием надлежащего почтового уведомления о дне, времени и месте рассмотрения дела. (л/д 45).

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Неганова О.В. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая на то, что срок подачи заявления об отмене заочного решения суда пропущен по уважительной причине, поскольку о дате и времени судебного заседания, состоявшегося 25.07.2017 года, она извещена не была, заочное решение получила лишь 11.03.2019 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Отказывая Негановой О.В. в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 25.07.2017 года, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок на обращение с указанным заявлением восстановлению не подлежит, поскольку заявление подано за пределами срока апелляционного обжалования судебного решения, вступившего в законную силу 18.08.2017 года.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с указанными выводами суда, поскольку они основаны на верном применении норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 года, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Положениями ст. 237 ГПК РФ установлен порядок и срок подачи заявления об отмене заочного решения, в соответствии с которыми заявление об отмене заочного решения суда подается ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Из материалов дела следует, что мотивированное заочное решение суда от 25.07.2017 г. было изготовлено 07.08.2017 года и в соответствии со ст. 236 ГПК РФ направлено ответчику Негановой О.В. посредством почтовой связи заказной корреспонденцией по адресу места ее жительства: <адрес> (л/д 41). Данный адрес указан в материалах дела и частной жалобе Негановой О.В., решение вступило в законную силу.

Из объяснений Негановой О.В. следует, что заочное решение суда она получила 11.03.2019 года.

14.03.2019 года обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Учитывая, что заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда было подано 14.03.2019 года, то есть после истечения процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда, то процессуальных оснований для его восстановления не имелось.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 16 апреля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Негановой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: