Решение по делу № 12-132/2020 от 14.12.2020

Дело №12-132/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2020 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В.,

при подготовке к рассмотрению приложенного к жалобе ходатайства Петрук Дениса Владимировича о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления УИН 18810111200917055515 заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Волгина А.Ю. от 17 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2020 года заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Волгиным А.Ю. Петрук Д.В., в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

14 декабря 2020 года в Сысольский районный суд Республики Коми поступила жалоба Петрук Д.В., датированная также 14.12.2020, на вышеуказанное постановление должностного лица от 17.09.2020, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного процессуального решения должностного лица.

17 декабря 2020 года в Сыольский районный суд Республики Коми, в соответствии с запросом, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Петрук Д.В.

22 декабря 2020 года в Сысольский районный суд Республики Коми поступило заявление Петрук Д.В. об отзыве поданных им жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица от 17.09.2020.

В соответствии с ч.1 ст.24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело.

Рассмотрев в порядке ч.2 ст.24.4, п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, ходатайство лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Петрук Д.В., об отзыве поданных в суд жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование на постановления должностного лица заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Волгина А.Ю. от 17.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, судья считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенного постановления осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5.1, 25.11 КоАП РФ.

Факт подачи жалобы (протеста) на вынесенное, в том числе, должностным лицом, постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы (протеста), в том числе, судьей вышестоящего суда.

При отказе от поданной жалобы (протеста) процессуальные основания для ее рассмотрения по существу отпадают, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

Таким образом, отзыв лицом, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Петрук Д.В. жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование на постановления должностного лица заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Волгина А.Ю. от 17.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы и ходатайства, и исключающим производство по делу.

Принимая во внимание изложенное, в связи с отзывом, жалоба и ходатайство Петрук Д.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование на постановления должностного лица заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Волгина А.Ю. от 17.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Петрук Дениса Владимировича - удовлетворить.

Принять отказ лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Петрук Дениса Владимировича, от жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование на постановления должностного лица заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Волгина А.Ю. от 17 сентября 2020 года о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Жалобу и ходатайство Петрук Дениса Владимировича о восстановлении пропущенного срока на обжалование на постановления должностного лица заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Волгина А.Ю. от 17 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, возвратить заявителю, в связи с отзывом.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна