Решение по делу № 2-918/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-918/2021

54RS0009-01-2021-000478-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» апреля 2021 года                                                г. Новосибирск

     Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи:                Бабушкиной Е.А.

при секретаре:                            Сметаниной Ю.Ю.

с участием представителя истца:                Пышманцевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова Н.В. к Бобкову М.П. о взыскании задолженности по займу,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков Н.В. обратился в суд с иском к Бобкову М.П. о взыскании задолженности по займу, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., а ответчик обязался возвратить заем, выплатить предусмотренные договором проценты.

Согласно договору заем подлежит возврату истцу полностью ДД.ММ.ГГГГ, выплата процентов за пользование займом осуществляется ответчиком в пользу истца ежемесячно по ставке 6%.

Все условия договора займа ответчиком были приняты. Факт получения займа наличными деньгами удостоверен собственноручной распиской ответчика.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, ответчику были предоставлены денежные средства в предусмотренной договором сумме.

Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, а именно заем в установленный срок не вернул, уплату процентов по займу с октября 2019 г. не осуществляет, от каких-либо контактов с истцом для разрешения возникшей ситуации во внесудебном порядке намеренно уходит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 404 000 руб., в том числе 200 000 руб. долг по возврату суммы займа, 204 000 руб. долг по выплате процентов за пользование займом. Требований о неустойке истец не заявляет.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 204 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 240 руб.

В судебное заседание истец Третьяков Н.В. не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания повесткой, просил рассматривать дело в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Пышманцева Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Бобков М.П. в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к вызову данного лица в судебное заседание, судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Третьяков Н.В. (займодавец) предоставил Бобкову М.П. (заемщик) денежные средства в размере 200 000 рублей. Полученную сумму займа Бобков М.П. обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно уплачивать проценты по займу в размере 6%.

Факт передачи денежных средств в сумме 200 000 рублей от займодавца Третьякова Н.В. заемщику Бобкову М.П. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной заемщиком, подлинник которой приобщен к материалам дела (л.д. 22).

В данном случае в расписке оговорены все существенные условия договора займа, указана сумма займа, принятие этой суммы заемщиком, установлена обязанность заемщика по возврату полученных денежных средств, по ежемесячной уплате процентов.

В установленный договором займа срок Бобков М.П. денежные средства не возвратил, обязательство не исполнено до настоящего времени. Доказательств обратного не представлено.

Из пояснений представителя истца следует, что в установленный договором займа срок ответчик денежные средства не возвратил, в период с марта 2018 г. по октябрь 2019 г. ответчик выплачивал истцу проценты в соответствии с условиями договора – 6% в месяц. До настоящего времени сумма основного долга не возвращена, выплата процентов с октября 2019 г. не производится.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ответчика составляет 200 000 руб. – сумма основного долга; 204 000 руб. – проценты за пользованием займом за период с октября 2019 г. по февраль 2021 г. (л.д. 7).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не оспорен факт получения займа, размер задолженности, не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату займа перед истцом, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам и находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, суд исходит из следующего.

Задолженность по основному долгу в размере 200 000 руб. соответствует фактическому размеру невозвращенных денежных средств, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 6% в месяц, после ДД.ММ.ГГГГ по ставке 12% в месяц.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с октября 2019 г. по февраль 2021 г., то есть за 17 месяцев, в размере 6% в месяц, что от суммы займа в 200 000 рублей составляет 12 000 рублей (Итог: 12 000 руб. * 17 месяцев = 204 000 руб.).

Поскольку основной долг по расписке не возвращен до настоящего времени, имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование займом, в связи с чем исковые требования в рассматриваемой части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Учитывая результат рассмотрения дела, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежной суммы в размере 7 240 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237, 242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Третьякова Н. В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Третьякова Н. В. с Бобкова М. П. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 200 000 руб. – просроченный основной долг, 204 000 руб. - проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 240 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                Е.А. Бабушкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.