Решение по делу № 2-600/2024 от 20.05.2024

Дело№

УИД 74RS0№-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2024 года                 с.Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи    Меркуловой Н.М.,

при секретаре                Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гузенко Артема Анатольевича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Тимер» о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания членов товарищества,

УСТАНОВИЛ:

Гузенко Артем Анатольевич обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к Садоводческому некоммерческому товариществу «Тимер» (далее – СНТ «Тимер») о признании всех решений общего собрания СНТ «Тимер», расположенного по адресу: <адрес>, Дербишевское с.п., тер. СНТ «Тимер», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, ничтожными, недействительными с момента их принятия.

В обоснование исковых требований указал, что является долевым собственником участка 14 А улицы 13 в СНТ «Тимер». Является членом товарищества с 2020 года. В октябре 2023 года ему стало известно, что имеется протокол общего собрания членов СНТ «Тимер» от ДД.ММ.ГГГГ На общем собрании были приняты решения: 1) установить размер и сроки оплаты членских и целевых взносов на 2023 год: 900 рублей с одной сотки при уплате всей суммы до ДД.ММ.ГГГГ; 1200 рублей с одной сотки при уплате всей суммы до ДД.ММ.ГГГГ; 1500 рублей с одной сотки при уплате после ДД.ММ.ГГГГ; 2) установлен ежемесячный размер оплаты членского взноса за потребленную электроэнергию в 2023 году – 4, 40 рублей к/Вт.; 3) установлены размер и сроки оплаты компенсационного членского взноса на осуществление расчетов за обслуживание ГНД в соответствии с договором долевого участия: 1030 рублей при внесении всей суммы оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; 1230 рублей при внесении всей суммы оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; 1430 рублей при внесении оплаты после ДД.ММ.ГГГГ; 4) утверждено и принято к исполнению финансово-экономическое обоснование размера членских и целевых взносов (расчет, план мероприятий для финансирования и финансовый план на 2023 год); 5) проведены довыборы в члены правления: ФИО3, ФИО4, ФИО5; 6) зарегистрировать право собственности СНТ «Тимер» на земельный участок с кадастровым номером № 7) внесены изменения в Устав СНТ «Тимер». С данными решениями он не согласен, полагает, что необходимый кворум для принятия решений отсутствовал. Считает, что принятие решений в заочной форме недопустимо, неправомерно. Решением об установлении размера и сроков оплаты членских и целевых взносов, принятых согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер указанных взносов на 2023 год с одной сотки при уплате всей суммы до ДД.ММ.ГГГГ Выполнение данного условия невозможно, поскольку решение принято ДД.ММ.ГГГГ Финансово-экономическое обоснование членского и целевого взносов не представлено, что является одним из оснований для признания решения недействительным. Определение размера членских взносов пропорционально размеру потребленной электрической энергии не имеет законного основания. Установление размера оплаты за потребленную электрическую энергию собранием садового товарищества неправомерно и подлежит отмене. Также считает неправомерным установление размера и сроков оплаты компенсационного членского взноса на осуществление расчетов за обслуживание ГНД в соответствии с договором долевого участия. Сообщений о проведении общего собрания, ни он, ни другие собственники и члены СНТ не получали и не видели. Соответственно, сведения о проведении общего собрания, повестка дня общего собрания, форма проведения голосования, дата, время и место проведения собрания не доведены до сведения собственников СНТ «Тимер», бюллетени также не вручались. Считает, что нарушен порядок созыва общего собрания. Принятое решение и итоги голосования не доведены до сведения собственников и членов СНТ «Тимер».

В судебное заседание 11 сентября 2024 года и 16 сентября 2024 года истец Гузенко А.А. при надлежащем извещении по вторичному вызову суда не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

        Представитель ответчика СНТ «Тимер» в судебное заседание 11 сентября 2024 года и 16 сентября 2024 года при надлежащем извещении по вторичному вызову суда не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, на рассмотрении требований по существу не настаивал.

        Третье лицо ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

        В силу абзаца 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гузенко Артема Анатольевича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Тимер» о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания членов товарищества оставить без рассмотрения.

Разъяснить положения ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                 Н.М. Меркулова