Решение по делу № 2-258/2021 от 10.03.2021

Дело № 2–258/2021 23 апреля 2021 г.

29RS0010-01-2021-000360-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием заместителя прокурора Вилегодского района Богданова Н.С. и представителя ответчика Жукова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 23.04.2021 дело по исковому заявлению прокурора Вилегодского района к индивидуальному предпринимателю Шоломицкому И. ГрИ.ичу об обязании устранить нарушения требований законодательства о противодействии терроризму,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Вилегодского района обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных исковых требований) к индивидуальному предпринимателю Шоломицкому И.Г. о возложении обязанности в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в Министерство агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области документы, предусмотренные п. 12 «Методических рекомендаций по категорированию торговых объектов (территорий), расположенных в пределах территории Архангельской области, в интересах их антитеррористической защиты», утвержденных распоряжением Министерства агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области от 22.06.2018 № 183-р, в целях рассмотрения вопроса об исключении торгового объекта – универсального магазина, расположенного по адресу: <...>, из Перечня торговых объектов (территорий), расположенных в пределах Архангельской области и подлежащих категорированию в интересах их антитеррористической защиты.

Ответчик ИП Шоломицкий И.Г. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя, ходатайство об отложении судебного заседания и возражений относительно рассмотрения дела без участия сторон суду не представил.

Прокурор Богданов Н.С. полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные уточненные исковые требования просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Жуков А.Н. полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, уточненные исковые требования прокурора признал в полном объеме, представив соответствующее письменное заявление о признании иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

Прокурор Богданов Н.С. полагал, что признание иска ответчиком должно быть принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах признание иска прокурора Вилегодского района ответчиком ИП Шоломицким И.Г. принимается судом, так как данное принятие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчика или других лиц.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Вилегодского района к индивидуальному предпринимателю Шоломицкому И. ГрИ.ичу об обязании устранить нарушения требований законодательства о противодействии терроризму удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Шоломицкого И. ГрИ.ича в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в Министерство агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области документы, предусмотренные п. 12 «Методических рекомендаций по категорированию торговых объектов (территорий), расположенных в пределах территории Архангельской области, в интересах их антитеррористической защиты», утвержденных распоряжением Министерства агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области от 22.06.2018 № 183-р, в целях рассмотрения вопроса об исключении торгового объекта – универсального магазина, расположенного по адресу: <...>, из Перечня торговых объектов (территорий), расположенных в пределах Архангельской области и подлежащих категорированию в интересах их антитеррористической защиты.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий А.П. Спиридонов