Решение по делу № 12-857/2023 от 07.12.2023

12-857/2023

86MS0051-01-2023-001024-23

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2023 года          город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макарова В. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 15 марта 2023 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 15 марта 2023 г. Макаров В.А. привлечен административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что в нарушение требований ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф, назначенный постановлением от 07.10.2022 г., штраф по состоянию на 10.01.2023 г. не оплатил.

Макаров В.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, постановление мирового судьи не получал.

Сведений о получении заявителем постановления от 15 марта 2023 года в материалах дела не имеется, конверт вернулся в суд с отметкой почтового органа «по истечении срока хранения», в связи с чем сроки на подачу жалобы пропущены по уважительным причинам, суд полагает необходимым восстановить заявителю срок на подачу жалобы..

Макаров В.А. на рассмотрение жалобы по делу об административном правонарушении не явился, о времени и месте судебного заседания был извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, сведений об уважительности причин отсутствия в суд не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Макарова В.А.

Защитник Федяков С.С. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что административный материал в отношении Макарова В.А. поступил мировому судье судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, 20.02.2023 года (л.д. 9).

Согласно определению мирового судьи № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 февраля 2023 года (л.д. 11) судебное заседание по делу об административном правонарушении было назначено на 15 марта 2023 года 10 часов 25 минут.

На л.д. 12 имеется телефонограмма, оформленная секретарем судебного участка №11, о получении лично Макаровым В.А. исходящей телефонограммы о времени и месте рассмотрения дела.

Из распечатки сотового оператора Теле-2 следует, что на телефон Макарова В. А. с номером № за период с 20.02.2023 по 28.02.2023 года телефонных звонков с номера № не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Макаров В.А. не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что влечет отмену принятого мировым судьей постановления.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет три месяца.

Срок привлечения Макарова В. А. к административной ответственности истек 12.04.2023 г.

В силу ч.1 п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции срок давности привлечения Макарова В.А. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1. ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Макарова В. А. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 15 марта 2023года о привлечении Макарова В. А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья                                 Т.К. Коваленко