Решение по делу № 2-2507/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-2507/2019    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

с участием представителей истца Нор И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крепканович Владимира Юрьевича к Стешину Сергею Петровичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

27.02.2019 Крепканович В.Ю. обратился в суд с иском к Стешину С.П., в котором просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 580 895, 20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 008,95 руб.

В обоснование иска указано, что 01.12.2015 Стешин С.П. получил от Крепкановича В.Ю. в долг денежные средства в размере 415 000 руб. под 15% в месяц, с выплатой процентов ежемесячно, на срок до 29.02.2016, что подтверждается распиской. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул, проценты за пользование займом не выплатил.

Истец Крепканович В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Нор И.В. требования иска и доводы в их обоснование поддержал.

Ответчик Стешин С.П. в суд не явился, судебная корреспонденция, направленная в его адрес, не получена, возвращена за истечением срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, по расписке от 01.12.2015 Стешин С.П. взял у Крепкановича В.Ю. в долг деньги в размере 415 000 рублей (л.д. 21).

Доказательств тому, что денежные средства, полученные по расписке, были возвращены Крепкановичу В.Ю., ответчиком не представлено, доводы иска не опровергнуты. Возражений относительно исковых требований ответчиком не направлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 415 000 руб. представляется законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расписке, сумма займа выдана под 15% в месяц на срок до 29.02.2016.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование денежными средствами в размере 415 000 руб. за период с 01.02.2016 по 29.02.2016 из расчета 15% в месяц составил 62 250 руб.

Требование иска в данной части также является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком сумма займа в размере 415 000 рублей не возвращена.

Согласно расчету истца, размер процентов по ключевой ставке ЦБ РФ, на сумму 415 000 руб. за период с 01.03.2016 по 06.02.2019 составил 103 645,20 руб.

Расчет процентов, представленный истцом и не опровергнутый ответчиком, судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Итого, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 415 000 + 62 250 + 103 645,20 = 580 895,20 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9008 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Стешина Сергея Петровича в пользу Крепкановича Владимира Юрьевича задолженность по договору займа в размере 580 895 рублей 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 008 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 31.05.2019.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в деле № 2-2507/2019 Ленинского районного суда г. Новосибирска.