Решение по делу № 2-549/2015 от 15.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22июля2015 годас. Сладково

    Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

     председательствующего судьи Малинина А.О.,

     при секретаре Алёшиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-549/2015 по исковому заявлению Денисова Е.В. к администрации Сладковского муниципального района Тюменской области о признании права собственности, в порядке приватизации, на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

15.06.Денисова Е.В., представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетнего Денисогв М.Н.,обратилась в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к администрации Сладковского муниципального района Тюменской области о признании правасобственности, в порядке приватизации, на жилой дом,расположенный по адресу: <адрес>, в котором указала на следующие обстоятельства: «истицаи члены её семьи с ДД.ММ.ГГГГ проживают в жилом доме <адрес>, который был предоставлен в связи с трудовыми отношениями с государственным предприятием - племзаводМаслянский. Впоследствии,после июня ДД.ММ.ГГГГ, указанное государственное предприятие реорганизовалось вселькохозяйственный производственный кооператив «Маслянский». В силу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилищный фонд ликвидированного предприятия подлежат передаче в муниципальную собственность и последующей приватизации гражданами. Администрацией Сладковского муниципального района(Постановление Главы Сладковского муниципального района Тюменской области№1031 от 26.12.2006 года)до настоящего времени не принят в муниципальную собственность жилищный фонд п.Маслянский после реорганизации указанного предприятия и не зарегистрировано право муниципальной собственности на него.Указанными бездействиями администрации Сладковского муниципального района нарушены права истицына приватизацию занимаемого жилого помещения, в результате чего ей отказано в приватизации. Поскольку, занимаемое ею жилое помещение построено в ДД.ММ.ГГГГ государственным племенным совхозом «Маслянский», она имеет право на приватизацию данного жилого помещения и просит суд признать право собственности в порядке приватизации на указанное жилое помещение. В настоящее время спорный жилой дом,расположенный по адресу:<адрес> реестре Федеральной собственности имущества Тюменской области, в Департаменте имущественных отношений Тюменской области, что подтверждается выписками, приложенными к исковому заявлению. Вины истицы в том,что занимаемое ими и их семьёй жилое помещение не было передано в муниципальную собственность,приреорганизаций государственного предприятия -государственного предприятия племенного совхоза Маслянский, нет, и это не должно повлиять на её жилищные права и жилищные права членов её семьи, в том числе и право бесплатной приватизации. На основании изложенного, просили суд исковые требования удовлетворить».

Представитель ответчика по доверенности Каштанов А.А. представил в судебное заседание отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не администрация Сладковского муниципального района Тюменской области не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

    В ходе судебного заседания, истицаДенисова Е.В., которая также представляет интересы несовершеннолетнего Денисогв М.Н.,обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила суд требования искового заявления удовлетворить в полном объеме.

    Учитывая то, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, никто не оспаривал, по поводу удовлетворении исковых требований стороны не возражали, заслушав стороны и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Жилой дом, расположенный по адресу:<адрес> являлся служебным жильем государственного предприятия «ПлемзаводМаслянский» (впоследствии – СХПК «Маслянский»). Денисова Е.В. была вселена в указанный жилой дом на условиях социального найма жилого помещения, в связи с имевшими место трудовыми отношениями, так как работала в указанном предприятии, вместе с ней, согласно договору социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ №, в указанное жилое помещение вселен несовершеннолетний Денисогв М.Н. Однако,право собственности на указанный жилой дом, до настоящего времени, по вине должностных лиц, никто не зарегистрировал в установленном законом порядке в связи с чем, истцы не могут реализовать свое право на приватизацию указанного жилого дома.Истцы право бесплатной приватизации не использовали. В указанном жилом доме они зарегистрированы и проживают длительное время (ДД.ММ.ГГГГ).Возражающих лиц, по поводу приватизации жилого дома истцами,судом не установлено.

    В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ – Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541 от 4.07.1991 года - граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

    В соответствии со ст. 8 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ » № 1541-1 от 4.07.1991 года - В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

    Поскольку право истцовДенисова Е.В. и Денисогв М.Н.на приватизацию указанного жилогодома нарушено, в этом вина должностных лиц, не исполнивших требования законодательства, то указанное нарушенное правоподлежит судебной защите, аисковые требования - необходимо удовлетворить в полном объеме, поскольку они законны и обоснованы.

    В соответствии со ст. 17 п. 1 Федерального закона РФ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним » № 122-ФЗ от 21.07.1997 года - Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения ( обременения ) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии со ст. 28 п. 1 Федерального закона РФ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним » № 122-ФЗ от 21.07.1997 года - права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, в которой государственный регистратор вправе отказать только по основаниям, указанным в абзацах четвертом, шестом, седьмом, девятом, десятом, одиннадцатом и двенадцатом пункта 1 статьи 20 настоящего Федерального закона.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Денисова Е.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Денисогв М.Н.-удовлетворить в полном объеме.

Признать заДенисова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкойг. <адрес> и за Денисогв М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцад. <адрес>, право собственности,в порядке приватизации, на жилой дом,расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере «KYOCERA ECOSYS P2135dn».

Председательствующий:

Судья А.О. Малинин