Решение по делу № 2а-2119/2019 от 15.02.2019

Дело № 2а-2119/2019г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДА

04 марта 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре судебного заседания Корниловой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Паламарчук Ольги Ивановны к Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г/о Балашиха - Рамазанову М.М., УФССП по Московская область о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный Паламарчук О.И. обратилась в суд с административным иском с требованием о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 465176,40руб.

Согласно части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

При этом, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Аналогичные разъяснения даны в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" и применяются, в том числе, и при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

По смыслу Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия.

Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в статье 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которая предусматривает, что в случае, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Таким образом, подсудность административного иска к судебному приставу-исполнителю определяется местом совершения исполнительных действий по исполнению требований исполнительного документа, а не местонахождением подразделения службы приставов, в котором осуществляет свои обязанности судебный пристав-исполнитель; фактическое местонахождение подразделения службы судебных приставов может не совпадать с территорией, на которую распространяются полномочия судебных приставов-исполнителей по совершению исполнительных действий в рамках конкретных исполнительных производств.

В судебном заседании представитель административного истца заявил ходатайство о передаче по подсудности дела в Железнодорожный городской суд, поскольку административный истец зарегистрирован по адресу <адрес>

Судебный пристав исполнитель Рамазанов М.М., оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Как следует из содержания административного заявления, обжалуется постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г/о Балашиха и г.Железнодорожный Рамазанова М.М.

По указанному постановлению должником является Паламарчук Ольга Ивановна зарегистрированная по адресу <адрес> таким образом местом совершения исполнительных действий и местом исполнения приставом своих обязанностей является территория относящаяся к мкр.Железнодорожный г.Балашиха, в связи с чем дело надлежит передать по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. 24 ч. 2 п. 2 ст. 27 КАС РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело Паламарчук Ольги Ивановны к Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г/о Балашиха - Рамазанову М.М., УФССП по Московская область о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, на рассмотрение в Железнодорожный городской суд Московской области по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья В.В. Пономарёва