Решение по делу № 2-576/2022 от 04.05.2022

УИД: 50RS0008-01-2022-000650-63             Дело №2-576/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2022 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.

при секретаре Карповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Виктории Игоревны к индивидуальному предпринимателю Серегину Николаю Александровичу о замене товара ненадлежащего качества, взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Герасимова В.И. обратилась в Дубненский городской суд Московской области с иском к ИП Серегину Н.А. в котором просила обязать ответчика заменить товар – диван-кровать с товарным знаком ANDERSSEN (модель Зимняя Венеция с дек.спинкой еврософа 2.0 матрас Форс, категория ткани мебельери. романтика.85. нежное мерцание) на аналогичный товар; взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные продажей некачественного товара в размере 7000 рублей, неустойку за пропуск срока удовлетворения требований потребителя с 05.0.2022 г. по день вынесения решения суда; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 64 922,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец Герасимова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес суда представила заявление об отказе от исковых требований, в котором также просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик ИП Серегин Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит надлежащим принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему делу на основании следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд, принимает отказ Герасимовой В.И. от иска к ИП Серегину Н.А. о замене товара ненадлежащего качества, взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда, пени и судебных расходов, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом требований названной нормы закона, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Герасимовой Виктории Игоревны от иска к индивидуальному предпринимателю Серегину Николаю Александровичу о замене товара ненадлежащего качества, взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Герасимовой Виктории Игоревны к индивидуальному предпринимателю Серегину Николаю Александровичу о замене товара ненадлежащего качества, взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья подпись